ת"פ 10451/12/13 – מדינת ישראל נגד אסצ'אלאו וורקו,איתי מנחם – נדון,פיקראדיס דמטאו – נמחק
|
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
|
ת"פ 10451-12-13 מדינת ישראל נ' וורקו ואח'
|
|
29 דצמבר 2015 |
1
|
בפני כב' סגן הנשיאה, השופט אברהם הימן |
|
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
|
נגד
|
|||
|
הנאשמים |
1..אסצ'אלאו וורקו 2..איתי מנחם - נדון 3..פיקראדיס דמטאו - נמחק
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד אוראל רוזנצויג
הנאשם 1 וב"כ עו"ד טלי גרידיש
ב"כ הנאשם בת.פ. 39800-09-13 עו"ד יפעת כץ
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
אין חולק על כך ונראה כי לא יכול להיות חולק על כך שדברי התובעת לגזור דינו של הנאשם היום יש בהם ממש.
עיון בהחלטות השונות בתיק זה מראה שבית המשפט יצא מגדרו כדי לסייע לנאשם ולו על מנת לקבל חוות דעת ממונה שיש בה כדי, אולי, להשליך על גזר הדין בסופו של יום.
ברי כי הנאשם יודע שהוא צפוי לעונש מאסר בפועל אם לא תתקבל חוות דעת חיובית מהממונה. וכאן מתעוררת התמיהה מה לו לנאשם שיכשיל הקלה בדינו על ידי התנהלות בעייתית זו?
2
הנאשם איננה רפה שכל. שני כתבי האישום הללו הם התיקים היחידים העומדים ותלויים כנגדו. הנאשם אדם עובד, מפרנס עצמו. עניינים אלה מגבירים התמיהה.
בהחלטתי מיום 21/9/2015 נתתי דעתי באשר להזדמנויות האחרונות שניתנו לנאשם כדי להגיע לממונה על מנת שתינתן חוות דעת ממונה, ואני תוהה האם לא הגענו לסופה של הדרך.
בטרם אגזור דינו של הנאשם ומן הסתם יהיה זה גזר דין למאסר בפועל ממש, אני נעתר לבקשת עו"ד גרידיש להפנות הנאשם פעם נוספת לממונה והואיל וכך אני עושה ממילא נראה לי שראוי שהממונה תתן חוות דעתה בקשר לשני כתבי האישום.
ובאשר להתייצבות הנאשם לפני הממונה, ימים יגידו.
כאן המקום לציין שככל שבדיון הנדחה לא תהיה לפני חוות דעת ממונה מכל סיבה הגיונית שהיא, אגזור דינו של הנאשם. הנאשם מבין הבן היטב הדבר.
נדחה ליום 7/3/2016 שעה 13:00 לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שרות בשב"ס.
פרטי הנאשם: טל' נייד 0549367889.
טל' נייד ב"כ הנאשם עו"ד יפעת כץ: 054-3030588 פקס 0774703257.
פקס עו"ד טלי גרידיש 0773179346, נייד 0523307111.
על המזכירות לשלוח העתק הפרוטוקול לממונה על עבודות שרות בשב"ס.
הנאשם הוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון.
ניתנה והודעה היום י"ז טבת תשע"ו, 29/12/2015 במעמד הנוכחים.
|
|
|
אברהם הימן , סגן נשיאה |
הוקלד על ידי יפעת מינאי




