החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה אני מוצא לדחות את הבקשה.

תיעוד של עדות מוקדמת נועד לתעד חזותית עדות של עד כאשר לא ידוע מי המותב שישמע את התיק ועל מנת שיתאפשר למותב שישמע את התיק ביום מן הימים להתרשם מהעד, יש צורך בתיעוד העדות.

במקרה הנוכחי אומנם הוגשה בקשה לגביית עדות מוקדמת בהתחשב במצבם הפיזי של שני העדים. אולם בפועל לא מדובר בעדות מוקדמת בהינתן שתשובת הנאשם ניתנה, והמותב ששומע את העדות הוא המותב שישמע את כל התיק. גם ההחלטה לשמוע עדויות אלו לפני יתר העדים שישמעו החל מחודש אפריל אין בה להצביע כי מדובר בעדות מוקדמת אלא בסדר פניות היומן של בית המשפט.

משכך, מדובר בשמיעת עד ככל עד אחר וזאת מחוץ לבית המשפט, בשל נסיבות רפואיות. החלטה בעניין ניתנה ואין מקום לדיון מחדש בהחלטה.

לגבי מוגבלות העד, איני סבור כי קיימות די ראיות לצורך קביעה כי העד מוגבל שכלית, לכן אין מקום לקבל את הבקשה. ככל שבית המשפט יתרשם התרשמות ישירה מהעד כי אחרת הוא המצב תינתן החלטה מתאימה.

נא להודיע לצדדים תוכן ההחלטה.

ניתנה היום, י"ט טבת תשפ"ו, 08 ינואר 2026, בהעדר הצדדים.