כתב האישום המתוקן

1.  הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן המייחס לו עשרים וחמישה אישומים כמפורט להלן:

 

אישום מספר 1 :

על פי עובדות אישום זה בתאריך 26.8.24 הנאשם גנב מסניף סופר פארם בנווה שאנן בושם בשווי 519 ₪ וברח מהסניף בריצה כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הנאשם הורשע בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

 

אישום מספר 2 :

על פי עובדות אישום זה בתאריך 30.8.24 הנאשם גנב מסניף סופר פארם בקרית ים בושם בשווי 439 ₪ וברח בריצה מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 3:

על פי עובדות אישום זה בתאריך 17.9.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם במתחם צ'ק פוסט בושם בשווי 499 ₪ ויצא מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הנאשם הורשע בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 4:

על פי עובדות אישום זה ביום 24.9.24 הנאשם גנב מסניף סופר פארם במתחם ביג קרית אתא שלושה בשמים בשווי 1,507 ₪ ויצא מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 5:

על פי עובדות אישום זה, ביום 25.9.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם במתחם ביג קרית אתא בושם בשווי 529 ₪ ופתח בריצה מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 6:

על פי עובדות אישום זה בתאריך 19.10.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם במתחם גרנד קניון בחיפה ארבעה בשמים בשווי 1,441 ₪ ויצא מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 7:

בתאריך 24.10.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם בקריון קרית ביאליק, שני בשמים בשווי 1,888 ₪ ופתח בריצה מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 8 :

על פי עובדות אישום זה בתאריך הרלוונטי לכתב האישום היה המתלונן באישום זה בעלים של אולם אירועים בשם גלריה 279 ברחוב ההסתדרות 279 בחיפה. ביום 9.11.24 הגיע הנאשם לאולם וטיפס מעל גדר אשר הקיפה אותו. במעמד זה הסיג הנאשם גבול לאולם בכוונה לבצע גניבה באופן שהזיז חלון הזזה שהיה סגור אך לא נעול והחל להסתובב ברחבי האולם. באותן נסיבות גנב הנאשם מחדרי שונים ברחבי האולם מחשב נייד, מכונת קפה, דפרילטור ובקבוקי יין בשווי של 5,150 ₪ ויצא מהאולם כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של הסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 לחוק העונשין ועבירת גניבה - סעיף 384 לחוק העונשין.

אישום מספר 9:

על פי עובדות אישום זה בתאריך 19.11.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם ב..... שני בשמים בשווי של 734,20 ₪ והתקדם לעבר היציאה מהסניף. משהבחינה אחת מהעובדות במעשיו של הנאשם ניגשה לעברו וחסמה באמצעות גופה את המעבר של הנאשם על מנת למנוע את בריחתו. בנסיבות אלה תקף הנאשם את העובדת באופן שדחף אותה באמצעות ידיו ובשל כך נפל הרכוש מידיו והנאשם נמלט.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין וכן עבירה של תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 10 :

על פי עובדות אישום זה, בתאריך 25.11.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם בגרנד קניון בחיפה שני בשמים בשווי של 1,248.60 ₪ ופתח בריצה מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 11:

על פי עובדות אישום זה, בתאריך 15.12.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם בצ'ק פוסט בחיפה בושם בשווי 1,290 ₪ ופתח בריצה מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 12:

על פי עובדות אישום זה ביום 19.12.24 ירד המתלונן באישום זה מהמטרונית סמוך לתחנת צ'ק פוסט חיפה כשעל גבו תיק שהכיל תעודת זהות, רישיון נהיגה, כרטיס אשראי מסוג ויזה וכרטיס אשראי מאסטר קארד, תעודת נכה, פלאפון, כסף מזומן בסך של 950 ₪, מפתחות רכב, מפתחות הבית של המתלונן וכרטיס קופת חולים. בהמשך בעוד המתלונן צועד לרכבו שחנה בסמוך, ניגשו אליו הנאשם ואדם נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה ותקפו את המתלונן באופן שהנאשם פנה אל המתלונן על מנת להסיח את דעתו בכך ובד בבד ניצל האחר שעת כושר וחטף את התיק של המתלונן והשניים נמלטו מהמקום כשהתיק והרכוש בידם.

בנסיבות המפורטות עשו הנאשם והאחר שימושים בכרטיס החיוב כמפורט להלן: בשעה 10:51 הגיע הנאשם למסעדת שווארמה אמיר יחד עם האחר וביצעו שתי עסקאות בצוותא בכרטיס על סך של 140 ₪ ; בשעה 11:24 המשיך הנאשם יחד עם האחר וחנות לאפנדיס מרקט אקספרס וביצעו בצוותא שלוש עסקאות על סך של 391 ₪.

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה כדי לגנוב - עבירה לפי סעיף 381(א)(2) לחוק העונשין + סעיף 29(א) לחוק העונשין; שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום תוך הפקת רווחים או טובות הנאה - עבירה לפי סעיף 40 (ג)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע"ט - 2019 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין; גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין; נטילת/ החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בו - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע"ט - 2019 + סעיף 29(א) לחוק העונשין.

 

אישום מספר 13:

על פי עובדות אישום זה, במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה המתלוננת באישום זה בסניף סופר פארם ב..... בתאריך 19.12.24 נטל הנאשם ממדף בסניף בושם בשווי של 550 ₪ והיה בדרכו לצאת מהסניף. משהבחינה המתלוננת במעשיו של הנאשם ניגשה אליו וניסתה למנוע ממנו לצאת מהסניף. במעמד זה ועל מנת להשתחרר מהמתלוננת, תקף הנאשם את המתלוננת באופן שדחף אותה בעזרת ידיו ונמלט מהמקום עם הרכוש.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין וכן עבירה של תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 14:

על פי עובדות אישום זה בתאריך 24.12.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם בצ'ק פוסט בחיפה שני בשמים בשווי 878 ₪ ויצא מהסניף.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 15:

על פי עובדות אישום זה הנאשם גנב מסניף סופר פארם בקרית ים שני בשמים בשווי של 898 ₪ ויצא מהסניף.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 16 :

על פי אישום זה בתאריך 28.12.24 גנב הנאשם מסניף סופר פארם בקרית ים שני בשמים בשווי 1,218 ₪ ויצא מהסניף.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 17:

על פי עובדות אישום זה בתאריך 29.12.24 הגיע הנאשם לסניף סופר פארם ב.... ונטל ארבעה בשמים בשווי של 2,596 ₪ והכניס את הרכוש לתוך שקית בצבע חום. משהבחינה אחת מעובדות הסניף במעשיו של הנאשם ניגשה לעברו וחסמה באמצעות גופה את המעבר של הנאשם על מנת למנוע את בריחתו. בנסיבות אלה תקף הנאשם את העובדת באופן שדחף אותה באמצעות ידיו ובשל כך נפל הרכוש מידיו והנאשם נמלט מהמקום.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין ועבירה של תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 18 :

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 6.1.25 גנב הנאשם מסניף סופר פארם בצ'ק פוסט חיפה שני בשמים בשווי של 1,188 ₪ ויצא מהסניף.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 19:

על פי עובדות כתב האישום ביום 10.1.25 הנאשם גנב מסניף סופר פארם בגרנד קניון חיפה שני בשמים בשווי של 1,896.10 ₪ ופתח בריצה מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 20:

על פי עובדות האישום בתאריך 11.1.25 גנב הנאשם מסניף סופר פארם בגרנד קניון בושם בשווי של 479 ₪ ופתח בריצה מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 21:

על פי עובדות אישום זה הנאשם גנב מסניף סופר פארם בנווה שאנן בחיפה בושם בשווי 533.70 ₪ ופתח בריצה מהסניף כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הנאשם הורשע בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 22:

על פי עובדות אישום זה בתאריך 17.1.25 הנאשם גנב מסניף סופר פארם שבמרכז חורב בחיפה בושם בשווי של 493 ₪ ויצא מהמקום כשהרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 23:

על פי עובדות האישום בתאריך 23.2.25 הגיע הנאשם לסניף סופר פארם ב...., נטל ממדף בושם בשווי 362.10 ₪. באותן נסיבות משהבחינה המוכרת במעשיו של הנאשם ניגשה אליו וניסתה למנוע ממנו לצאת מהסניף. במעמד זה ועל מנת להשתחרר מהמוכרת , תקף הנאשם את המוכרת באופן שדחף אותה בעזרת ידיו ונמלט מהמקום עם הרכוש.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירה של גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין וכן עבירה של תקיפה סתם - עבירה על פי סעיף 379 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 24:

על פי אישום זה בתאריך 23.2.25 גנב הנאשם מסניף סופר פארם בקרית ים שני בשמים בשווי של 1,058 ₪ ויצא מהמקום כאשר הרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

אישום מספר 25:

על פי עובדות אישום זה בתאריך 2.3.25 נטל הנאשם מסניף סופר פארם בקרית ים בושם והכניס אותו לתוך מכנסיו . לאחר מכן ניסה הנאשם לגנוב בושם נוסף אך נתפס על יד עובדת בסניף ויצא מהסניף כאשר הרכוש בחזקתו.

 

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירת גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

 

טיעוני הצדדים לעונש

 

2.  ב"כ המאשימה הגיש טיעונים לעונש בכתב - ת/1. בטיעוניו לעונש הדגיש ב"כ המאשימה את ריבוי העבירות והעובדה כי מדובר בנאשם רצידיביסט אשר פוגע ברכוש בעלי עסקים ורכוש הציבור. המאשימה עתרה לקבוע כי מדובר באירוע אחד בגינו יש לקבוע מתחם עונש אחד. ב"כ המאשימה טען כי מדובר בשיטת פעולה דומה שחזרה על עצמה תוך תכנון מוקדם ולא פעם כללה אלימות. כתב האישום מדבר על תקופה של חמישה חודשים כעולה מעובדות כתב האישום הכולל עשרים וחמישה אישומים. ב"כ המאשימה שיקף את דבריו של המתלונן מאישום מספר 12 אשר מסר לו שהרגיש מושפל. המאשימה עתרה למתחם ענישה שברף התחתון עותרת המאשימה לעונש של 18 חודשי מאסר בפועל ועד ל- 32 חודשי מאסר בפועל ברף העליון. ב"כ הנאשם טען כי אמנם מדובר בנאשם ללא עבר פלילי אך יש לגזור את דינו של הנאשם לא בקצהו התחתון של המתחם והמאשימה עתרה לעונש של 20 חודשי אסר בפועל, מאסר על תנאי ארוך, קנס כספי והתחייבות להימנע מעביר כמו כן עתרה המאשימה להשתת פיצוי.

 

3.  ב"כ הנאשם טען כי במרבית המקרים הנאשם ביצע עבירות גניבה והדגיש כי לנאשם אין עבר פלילי ולראשונה הוא עצור. הנאשם כך נטען הוא דר רחוב שעל פני הדברים ביצע את העבירות על מנת לשרוד. הנאשם בן 25. ב"כ הנאשם הפנה לפסקי דין אחרים וטען כי המתחם לו עותרת המאשימה אינו הולם את מדיניות הענישה במקרים דומים. הסנגור טען כי מתחם העונש הראוי בנסיבות העניין מתחיל מעונש של 5 חודשי מאסר בפועל ועד לעונש של 10 חודשי מאסר בפועל.

4.  הנאשם בדברו סיפר שלא היתה לו משפחה ונשלח על ידי אחרים לבצע עבירות ותיאר את הקשיים במעצר. הנאשם טען כי ביצע את העבירות על מנת לשרוד ולא היתה לו כוונה רעה.

 

דיון והכרעה

5.  תיקון 113 לחוק העונשין קובע כי העיקרון המנחה בענישה הוא עקרון ההלימה - קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו. בהתאם לסעיף 40ג לחוק העונשין, על בית המשפט לקבוע מתחם עונש הולם למעשה העבירה, שביצע הנאשם, בהתאם לעיקרון המנחה, ולשם כך יתחשב בית המשפט בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, כשבתוך מתחם העונש ההולם יגזור בית המשפט את העונש המתאים לנאשם. מדובר במסכת עבריינית אחת בגינה יש לקבוע מתחם עונש אחד.

 

6.  במקרה דנן, הערכים החברתיים אשר נפגעו בתיק העיקרי הינם הגנה על קניינו של אדם וכן הגנה על תחושת הביטחון של הציבור. כל עבירות הגניבה בוצעו מבתי עסק ורשתות מסחריות ויש בכך כדי לפגוע גם במהלך המסחר התקין.

 

7.  נסיבות ביצוע העבירות מלמד על חזרתיות רבה בעבירות הגניבה מבתי עסק. מדובר בעבירות שבוצעו בעיקר בסניפי רשת חנויות סופר פארם. במספר המקרים הנאשם נקט האלימות כלפי מי שניסה למנוע ממנו לבצע את העבירות. הנאשם הורשע ב - 25 אישומים שכוללים גם עבירות אלימות.

 

 

8.  מדיניות הענישה ביחס לעבירת גניבה במקרים דומים מלמדת על מנעד רחב של ענישה. עיון בפסיקה מלמד כי מנעד הענישה בעבירת גניבה בודדת נע בדרך כלל בין מאסר על תנאי ובין מאסר בפועל, בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה. לעניין זה אפנה לת"פ 59229-04-19 מדינת ישראל נ' יונקץ וכן לערעור ובר"ע אשר נדחו. כמו כן אפנה לתפ"ק 14744-04-18 מדינת ישראל נ' קרסניצקי ואח' (ניתן על ידי ביום 6.7.22), תפ"ק 39659-10-18 מדינת ישראל נ' קוצ'מנקו (24.4.23), ת"פ 27548-03-20 מדינת ישראל נ' זייצב ( 6.9.23).

 

בענייננו לא רק שמדובר ב- 25 אישומים אלא שבחלק מהמקרים נקט הנאשם באלימות כלפי מי שניסה למנוע ממנו את ביצוע העבירות.

 

8.  בשים לב לשיקולי הלימה וכן מדיניות הענישה במקרים דומים אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין עונש של 12 חודשי מאסר בפועל ועד 24 חודשי מאסר בפועל בצירוף ענישה נלווית.

 

9.  בנסיבות תיק זה לא מצאתי כי יש לחרוג ממתחם העונש ההולם את נסיבות העבירות לקולא או לחומרא.

 

10.  באשר לעונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם, יש לתת משקל לקולא לעובדה כי בסופו של יום הנאשם הודה והורשע ולקח אחריות על מעשיו. הודאת הנאשם חסכה זמן שיפוטי יקר . לנאשם אין עבר פלילי קודם ומדובר בנאשם צעיר לגילו ובן 25. מנגד, אין בפני כל חוות דעת מקצועית ביחס לסיכויי שיקום כלשהם ואף לא התבקשה כזאת. אשר על כן יש סיכון להישנות עבירות דומות בעתיד.

 

1.  סיכומו של דבר שלאחר ששקלתי את השיקולים לקולא ולחומרא אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

 

14 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו של הנאשם מיום 6.3.25

 

4 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירת רכוש ויורשע בה למעט עבירה על פי סעיף 413 לחוק העונשין - עבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב.

 

5 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם והתנאי הוא שלא יעבור עבירת אלימות ויורשע בה.

 

אינני מחייבת את הנאשם בקנס כספי נוכח מצבו הכלכלי.

 

אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי כספי בסך של 5,000 ₪ למתלונן מאישום מספר 8 מר מאור לוי ע"ת מספר 3- הסכום ישולם ב - 5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 28.10.25 ובכל 28 לחודש שלאחר מכן.

 

אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי כספי לרשת סופר פארם על פי הפרטים שימסרו על ידי המאשימה בסכום של 10,000 ₪ סכום זה ישולם ב -10 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 28.10.25 ובכל 28 לחודש שלאחר מכן.

 

אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי כספי בסכום של 1,000 ₪ למתלונן מאישום מספר 12 - ע"ת מספר 11 הפיצוי ישולם עד ליום 30.10.25.

 

מוצגים יושבו לבעליהם.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

 

ניתן היום, י"ז תמוז תשפ"ה, 13 יולי 2025, בנוכחות הצדדים.