החלטה

1. בתאריך 10.7.24 ניתנה החלטה על ידי כבוד הנשיא, השופט מזרחי, ולפיה, בשל העובדה שכבוד השופטת כתבי ריבלין פסלה עצמה מהמשך שמיעת התיק, יועבר אלי התיק לצורך שמיעת טיעונים לעונש.

2. בהמשך, הוגשה בקשה על ידי ב"כ הנאשם ולפיה לא איחשף לתסקירי שירות המבחן בעניינו של הנאשם בבית המשפט הקהילתי, מאחר ואלו עלולים להשחיר את פניו. היא הפנתה להחלטת כבוד השופטת כתבי ריבלין, וטענה כי הפסילה התבססה על נימוק זה ועל כך שכבוד השופטת כתבי נחשפה לתסקירים ובשל כך פסלה את עצמה.

3. המאשימה הפנתה להחלטות קודמות שניתנו בתיק, הן על ידי נשיא בתי המשפט הקהילתיים והן על ידי נשיא בתי המשפט במחוז מרכז וסבורה כי בקשת ב"כ הנאשם עומדת בניגוד להחלטות אלו.

4. אציין כי כבוד הנשיא בהחלטתו, אמנם הביע דעתו בנושא אך הותיר את ההכרעה לידי המותב שידון בעניין.

5. לעצם העניין, לא מצאתי כל בסיס לבקשה. תסקירי שירות מבחן הם חלק אינטגרלי מההליך הפלילי. נאשם שבחר להיעזר בשירות המבחן, הביע בכך את הסכמתו כי חוות דעתו של שירות המבחן באשר להליך הטיפולי תובא בפני בית המשפט. אין זה משנה אם ההליך בוצע במסגרת בית המשפט הקהילתי או במסגרת בית משפט זה. אין כל בסיס להטלת חיסיון על ההליך הטיפולי.

6. ב"כ הנאשם הפנתה להחלטת הפסילה שניתנה על ידי כבוד השופטת כתבי ריבלין, אשר לטענתה פסלה עצמה לנוכח חשיפה לתסקירי שירות המבחן.

7. איני מקבל טענה זו. בהחלטתה מפרטת כבוד השופטת כתבי ריבלין, כי פסילתה היא לנוכח חשיפה ישירה לחששו הממשי של מוביל צוות שירות המבחן בבית המשפט הקהילתי, עד כדי צורך בסידורי אבטחה. ולא לנוכח חשיפה לאמור בתסקירי שירות המבחן.

8. לנוכח האמור לעיל, בקשת ב"כ הנאשם, נדחית.

9. בדיון שנקבע לתאריך 7.10.24 יישמעו טיעונים לעונש.

10. המזכירות תעביר את ההחלטה לידי ב"כ המדדים.