1.  זוהי החלטה משלימה לגזר הדין שנתתי בעניינו של הנאשם בתאריך 15.7.25, בו גזרתי על הנאשם, בין היתר, עונש של 9 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, בכפוף לחוות דעת מעודכנת של הממונה על עבודות השירות (להלן - הממונה).

2.  אציין, כי בחוות דעת הממונה מתאריך 13.5.25 קבע הממונה שהנאשם אינו מתאים לריצוי מאסר בעבודות שירות מהעילה הקבועה בסעיף 51(ב1)(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, ועל רקע זה זימנתי את הצדדים לדיון לפניי בתאריך 28.5.25, בו הוצג לפניי גם מידע מודיעיני בעניינו של הנאשם.

3.  כאמור, בתאריך 15.7.25 גזרתי את דינו של הנאשם, בכפוף לקבלת חוות דעת מעודכנת של הממונה, ובגזר הדין ציינתי שאם יימצא הנאשם כשיר לביצוע העבודות, תינתן החלטה משלימה לגזר הדין, ללא דיון המשך.

4.  בתאריך 27.8.25 שלח הממונה לבית המשפט חוות דעת מעודכנת, בה ציין (בסעיף 3 לחוות הדעת) שהנאשם לא נמצא מתאים לריצוי עבודות שירות בשל התנגדות משטרת ישראל, אך הוצע מקום לריצוי עבודות השירות במתנ"ס בשפרעם.

5.  בהחלטתי מתאריך 28.8.25 ביקשתי הבהרות מהממונה בעניין מקום עבודות השירות, והעובדה כי לכאורה מדובר במתנ"ס שהוא "הומה אדם". בחוות דעת משלימה מתאריך 19.9.25 ציין הממונה, בין היתר, כי "לאחר בדיקה מקיפה שנערכה, מרבית הפעילויות במתנ"ס בשפרעם מתרחשות בשעות אחה"צ. שעות העבודה של עובדי השירות במתנ"ס הינן בשעות הבוקר". הממונה גם ציין כי לא ניתן יהיה לאתר מקום חלופי לריצוי עבודות השירות.

6.  ביני לביני, שלח שירות המבחן תסקיר מתאריך 15.9.25 בו המליץ שיוטל על הנאשם צו מבחן למשך שנה, כפי שנקבע בגזר הדין מתאריך 15.7.25. בתסקיר זה התייחס שירות המבחן לשני תיקי חקירה מאוחרים שנפתחו נגד הנאשם. בהחלטתי מתאריך 5.10.25 הוריתי למאשימה לעדכן את בית המשפט אודות מצב הטיפול בשני התיקים המדוברים, ובתאריך 28.10.25 שלחה המאשימה עדכון לפיו תיק אחד מתאריך 12.5.25, בו נחקר הנאשם כחשוד, מצוי בבירור במשרדי הפרקליטות ואילו תיק נוסף מתאריך 7.5.25 בו נחקר הנאשם כמעורב כללי - נגנז.

7.  לנוכח הבהרת הממונה בדבר היות המתנ"ס בשפרעם למעשה מקום שאינו "הומה אדם" בעת ביצוע עבודות השירות, מצאתי כי אין בהתנגדות משטרת ישראל כדי למנוע את ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות במקום המוצע, וזאת בהמשך לנימוקיי בגזר הדין מתאריך 15.7.25.

8.  בכל הנוגע לשני התיקים אליהם התייחס שירות המבחן, שאת טיבם ביקשתי לברר גם בשים לב להחלטה על ריצוי העונש בדרך של עבודות השירות, לנוכח הטענות של המאשימה בדבר הסכנה לציבור ולנאשם כתוצאה מכך, מצאתי כי לנוכח מצבם המשפטי של שני התיקים הללו, אין בהם כדי לשנות מהחלטתי מתאריך 15.7.25, ויש להורות על שליחתו של הנאשם ל-9 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות במתנ"ס בשפרעם. שאר רכיבי העונש המופיעים בסעיפים 24(ב)-(ו) לגזר הדין עומדים על כנם, ומובהר כי צו המבחן יעמוד בתוקפו לתקופה של שנה ממועד החלטתי זו.

9.  החלטתי זו משלימה את גזר הדין מתאריך 15.7.25, ויחד עימה היא מהווה את גזר הדין הסופי.

10.  הנאשם יחל בריצוי עבודות השירות בתאריך 4.1.26.

11.  המזכירות תשלח את פרוטוקול הדיון לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור כדין.

ניתנה היום, י"ב חשוון תשפ"ו, 03 נובמבר 2025, בהעדר הצדדים.