תפ (ירושלים) 50508-02-23 – מדינת ישראל נ' שלמה כהן
|
ת"פ (ירושלים) 50508-02-23 - מדינת ישראל נ' שלמה כהןשלום ירושלים ת"פ (ירושלים) 50508-02-23 מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד רוז מיכאל נ ג ד שלמה כהן ע"י ב"כ עו"ד שאול עזרא בית משפט השלום בירושלים [25.01.2026] כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר מטעם תביעות ירושלים מטעם הסניגוריה הציבורית גזר דין
כתב האישום 1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת תחמושת לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בכך שביום 25.2.2021 נתפסו בביתו של הנאשם 3 מחסניות ובהן 73 כדורי נשק בקוטר 5.56 מ"מ, שיש בכוחם להמית.
מהלך הדיון 2. הנאשם הודה במיוחס לו ונשלח לשירות המבחן. הסניגור ביקש כי שירות המבחן יבחן גם את שאלת ביטול ההרשעה.
ראיות טיעונים לעונש 3. הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית. מחד גיסא, ב"כ המאשימה עתרה למתחם שבין מספר חודשי מאסר ועד לשנת מאסר. היא עתרה להטלת 4 חודשי מאסר בעבודות שירות וענישה נלווית. מאידך גיסא, ב"כ הנאשם שב על בקשתו לבחון את ביטול ההרשעה, סבר כי תסקיר שירות המבחן לא שיקף כראוי את נסיבותיו ואת הליכותיו של הנאשם, וביקש שלא למצות עמו את הדין נוכח נסיבותיו. במסגרת טיעוני ההגנה הוצג אישור על שירות מילואים עד לשנת 2023. |
|
|
קביעת מתחם הענישה 4. מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, נסיבות ביצוע העבירה ומידת אשמו של הנאשם, ומדיניות הענישה.
5. אשר לערכים המוגנים, במעשיו פגע הנאשם בערכים המוגנים של ביטחון הציבור ושלומו במידה נמוכה.
6. אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: בביתו של הנאשם נתפסו 3 מחסניות ובהן כדורי רובה סער שבכוחם להרוג אדם. הנאשם טען כי פרטי התחמושת נשכחו אצלו לאחר שירות מילואים והמעשה לא היה כרוך בכוונה פלילית כלשהי. הדברים נאמרו לשירות המבחן כעולה מהתסקיר. אכן, תקלה היא זו, שאדם שוכח תחמושת מסוג זה, בוודאי בביתו, ואולם בהיעדר אינדיקציה אחרת, ובהיעדר סתירה לגרסת הנאשם אני מוצא לקבל את גרסתו. מה גם שבית המשפט מכיר היטב את המציאות, ואין זו תופעה זניחה. הנאשם אחראי למעשים, אך בנסיבות העניין הפליליות של מעשיו נמוכה, ובהיעדר נשק בקרבת הכדורים, מידת הסיכון פחותה.
7. אשר למדיניות הענישה הנוהגת, סקירת הפסיקה הנוגעת לתפיסת תחמושת בדומה למקרנו, מלמדת על רף ענישה שנע בין מאסר מותנה למאסר בעבודות שירות. א. בעפ"ג (באר שבע) 9036-02-23 אסולין נ' מ"י (מיום 15.3.2023) בעמוד 3 עמד בית המשפט המחוזי על הצורך לאבחן בין סוגי עבירות הנשק ונסיבותיהן:"החוק מבחין בין עבירות נשק המבוצעות ביחס לכלי נשק לאלה המבוצעות ביחס לתחמושת. כך למשל, העונש הקבוע לעבירת החזקת נשק הינו 7 שנות מאסר והעונש הקבוע להחזקת תחמושת הוא 3 שנות מאסר. והעונש הקבוע לנשיאת נשק הוא 10 שנות מאסר בעוד העונש הקבוע לנשיאת תחמושת הוא 3 שנות מאסר. העבירה של החזקת תחמושת יכולה להתבטא באופנים שונים וברמות חומרה שונות. מידת החומרה כרוכה בטיב הפגיעה שנגרמה או שהיתה עלולה להיגרם, הנלמד מנסיבות העבירה. מידת החומרה מושפעת מסוג התחמושת שהוחזקה, כמותה, נסיבות החזקתה, נסיבות השגתה, המטרה לשמה הוחזקה התחמושת, זהות המחזיק בתחמושת, אורחותיו ועברו הפלילי, ועוד." באותו מקרה בית המשפט המחוזי ביטל עונש של 3 חודשי מאסר על אדם שהחזיק בביתו 120 כדורי 5.56 מ"מ, ואישר מתחם שבין מאסר מותנה ל-8 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי הסתפק במאסר מותנה וקנס. ב. בת"פ (קריות) 18228-09-22 מ"י נ' עמריה (מיום 7.2.2024)החזיק הנאשם 720 כדורים בקוטר 5.56 מ"מ בארון בחדר הילדים ונדון ל-3 חודשי עבודות שירות ומאסר מותנה. ג. בת"פ (חדרה) 65412-06-23 מ"י נ' מחמאיד (מיום 5.2.2024) נדון נאשם שהחזיק 24 כדורי רובה ציד ועשרות כדורי נשק בקוטרים שונים ל-6 חודשי עבודות שירות, מאסר מותנה וקנס בסך 3,000 ₪ על בסיס מתחם שבין 6 ל-12 חודשי מאסר. משני התיקים האחרונים ניתן לגזור לקולא לענייננו.
|
|
|
8. מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד בין מאסר מותנה ל-5 חודשי מאסר.
נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה והמיקום במתחם 9. ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: הנאשם בשנות השלושים לחייו, רווק, ללא כל רישום פלילי לפני העבירה ולאחריה, עובד כשכיר שעות רבות ביממה בקיוסק. הוא סיים לימודי תיכון עם בגרות חלקית ושירת שירות צבאי בסדיר ובמילואים. כאמור, יש אסמכתא לכך. הוא טען כאמור, כי שכח את כדורי הנשק אצלו לאחר שירות מילואים, והביע תרעומת על מיצוי הדין עמו מתוך תחושה ש"מחפשים אותו". שירות המבחן התרשם מאדם המגלה גישה חשדנית ותוקפנית כלפי הממסד, כשלמעשה הנאשם לא שיתף פעולה עם השירות. נוכח רושם זה, המליץ שירות המבחן על ענישה מציבת גבולות בדמות מאסר בעבודות שירות. השירות לא מצא להמליץ על ביטול הרשעה בהיעדר ראשית ראיה לנזק כלשהו שייגרם לנאשם כתוצאה מהרשעה.
10. אכן, הרושם המתקבל מהנאשם הוא של אדם מסוגר שמתייחס לזולת בחשדנות. הדברים באו לידי ביטוי באופן התנהלותו. התרשמותי היא, כי מדובר באדם שמבקש לחיות את חייו מבלי להפריע לאיש, מי שרוצה ש"יעזבו אותו בשקט". לדבריו באחד הדיונים, הוא עובד שעות רבות ביממה ואין לו פניות לעניינים שאינם עבודה. אני סבור, כי העובדה שלנאשם אין עבר פלילי, יחד עם נסיבות ביצוע העבירה המינוריות, מעידות כי הנאשם אינו אדם מסוכן. לא אזקוף לזכותו את גישתו החשדנית כלפי הרשויות, ולא סברתי שבשל גישה זו ניתן לייחס לו סיכון מוגבר. לכן, ובהינתן שמדובר במעידה יחידה, ובהינתן רמת הענישה הנוהגת, יש מקום למקם את הנאשם בתחתית המתחם ולהסתפק בעונש צופה פני עתיד שילווה בענישה כספית. אני לא מוצא להידרש לשאלת ביטול ההרשעה, שכן הנאשם רחוק מהקריטריונים שנקבעו בפסיקה בהקשר זה.
גזירת הדין 11. לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: א. 3 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך שנתיים מהיום כל עבירת נשק מסוג; ב. קנס בסך 1,000 ₪, או 4 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם. הקנס ישולם עד ליום 1.5.2026; ג. התחייבות בסך 3,000 ₪ שלא לבצע כל עבירת נשק בתוך שנתיים מהיום. ד. מורה על השמדת התחמושת.
קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות: · בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il · בטלפון: 35592* או 073-2055000 |
|
|
· במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד
לא יונפקו שוברי תשלום.
ניתן לקזז מכל הפקדה שבתיק או בתיק קשור על אף הודעת עיקול. ככל שקיימות יתרות זכות ואין עיקולים ניתן להשיב למפקיד. מובהר כי ככל שבוצעו חילוטים, לא יושבו הכספים.
יש לשלוח לשירות המבחן.
זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.
ניתן היום, ז' שבט תשפ"ו, 25 ינואר 2026, במעמד הצדדים.
|




