7. במהלך הדיון בפרשת העונש ביקש ב"כ הנאשם להשיב את עניינו של הנאשם לשרות המבחן, אך דחיתי בקשה זו. הנאשם הבהיר במהלך אותו דיון, נוכח עמדתו בשרות המבחן, כי הוא אינו מבקש לחזור בו מההודאה.

8. בטיעוניה לעונש התייחסה המאשימה לחומרתן של העבירות אותן ביצע הנאשם. צוין, כי מלבד העובדה שהנאשם הסיע תושבת זרה לגבולות ישראל, הוא הציג לשוטר במחסום תעודת לידה של אחותו בטענה, כי זו שייכת לתושבת הזרה, ובכך הגדיל את פוטנציאל הסיכון הגלום בעבירות מעין אלו. המאשימה הפנתה לגורמי הסיכון שפורטו בתסקיר, ובהתאם ביקשה להטיל על הנאשם 4 חודשים אשר ניתן יהיה לבצעם בעבודת שרות, לצד ענישה נלווית. מנגד, ביק שב"כ הנאשם להסתפק בעונש צופה פני עתיד. צוין בהקשר זה, כי המדובר בעבירה ברף רף נמוך של מעשה. ניסיון הסעה של אשתו, כך שבהתאם למדיניות הענישה הנוהגת מקרים אלו, הרף התחתון הינו מאסר על תנאי והרף העליון הינו מאסר למשך מספר חודשים. נוכח הודאת הנאשם, והעדר רישום פלילי ביקש הסנגור לקבוע את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם זה.

9. הערך המוגן בעבירה של הסעה או ניסיון הסעה של תושב זר, הינה שמירה על גבולות המדינה, ועמידה על זכותה של המדינה לקבוע מי הם הרשאים להיכנס לשטחה. בצד עבירה זו עונש מאסר למשך שנתיים. בענייננו התווספה לכך פעולות התחזות במטרה להונות שעה שהנאשם טען בפני הבודק כי המדובר באחותו, וכן שיבוש הליכי חקירה. במקרה דנן, פגע הנאשם בערכים של יושר, סדר ציבורי ושלטון החוק.

10. בחינת נסיבות ביצוע העבירה מלמד, כי במעשה יש כדי להצביע על ממד של תכנון מוקדם, אם כי רף החומרה הינו על הצד הנמוך, שכן התושבת הזרה הינה אשת הנאשם. בנוסף, מדיניות הענישה הנוהגת ביחס לעבירה זו בנסיבות המקרה ובמועד ביצוע העבירה, הינו על דרך הכלל החל ממאסר צופה פני עתיד ועד מספר חודשי מאסר שניתן לבצעם בעבודת שירות, לצד ענישה נלווית.

א. בבחינת העונש המתאים לנאשם בתוך המתחם, יש להתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה (סעיף 40 יא' לחוק העונשין). במסגרת זו מן הראוי לתת את הדעת לנסיבות הבאות: הנאשם כבן 28 נעדר רישום פלילי, נשוי לתושבת הזרה, ועובד בתחום ההצללות. להתרשמות שרות המבחן, הנאשם מתפקד באופן תקין. מאז האירוע חלפו כשנתיים. הנאשם נטל אחריות על המעשים בבית המשפט, אם כי בשרות המבחן חזר בו מהודאתו. לצד זאת, יש להביא במסגרת שיקולי הענישה את עמדותיו של הנאשם כפי שביטאן בפני שרות המבחן.

11. כפי שציינתי לעיל, עונשם של נאשמים בנסיבות דומות נקבע באופן כללי בתחתית המתחם אותו קבעתי. (מועד ביצוע העבירה- טרם 7.10.2023, העדר רישום פלילי קודם, והסעת תושבת זרה שהיא בת זוגו של הנאשם), אך נוכח תוכנו של תסקיר המבחן, והעמדות אותן ביטא הנאשם בשרות המבחן ישנו מקום לטעמי להטיל על הנאשם עונש מאסר לתקופה קצרה אשר יבוצע בעבודת שירות.

21. אשר על כן אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 30 ימי מאסר אשר ירוצו במסגרת עבודות שירות, בכפוף להתאמה.

ב. שלושה חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור משך שנתיים מהיום על כל עבירה מחוק הכניסה לישראל או ניסיון לעבור עבירה מחוק זה, או עבירות בניגוד לסעיף 441 או 244 לחוק העונשין.

ג. התחייבות בסך 3,000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע, או עבירה מחוק הכניסה לישראל זאת למשך שלוש שנים מהיום. רשמתי את התחייבות הנאשם בע"פ.

ד. קנס בסך 1500 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.1.2025.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות ושירות המבחן.

ניתן היום, ח' אב תשפ"ד, 12 אוגוסט 2024, במעמד הנוכחים.