חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות

3. הממונה הגיש חוות דעת על אודות כשירות הנאשם לבצע מאסר בעבודות שירות. מחוות הדעת עולה, כי הנאשם כשיר לעבודות שירות ב"המשקם"בירושלים החל מיום 31.3.2026.

ראיות וטיעונים לעונש

4. במסגרת הראיות לעונש הוגשו רישום פלילי הכולל שתי הרשעות קודמות (על כך בהמשך) וכן רישום תעבורתי, הכולל בעיקר עבירות קנס. הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית. מחד גיסא, ב"כ המאשימה עתרה למתחם שבין 10 ל-20 חודשי מאסר וביקשה להטיל על הנאשם 13 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. מאידך גיסא, ב"כ הנאשם ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם נוכח עבר פלילי ישן ונסיבות אישיות.

5. במסגרת הראיות לעונש שמעתי את עדותו של המתלונן בעל הרכב, שסיפר על הנזק שנגרם לו.

קביעת מתחם הענישה

6. מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, נסיבות ביצוע העבירה ומידת אשמו של הנאשם, ומדיניות הענישה.

7. אשר לערכים המוגנים, במעשיו פגע הנאשם בערכים המוגנים של ביטחון הציבור, ביטחון משתמשי הדרך, ותחושת הביטחון האישי של הציבור וזכות האדם לשמירה על קניינו, כל זאת במידה בינונית.

8. אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: מדובר בעבירה מתוכננת, ועל פניו הנאשם ידע היטב שמדובר הלכה למעשה בגניבת רכב. הדבר בוצע בצוותא תוך חלוקת תפקידים, כאשר התנהגות הנאשם הייתה מסוכנת, הן בנהיגה ברכב שאחד מצמיגיו מנוקר, הן בהימלטותו המסוכנת מהשוטרים, שהסתיימה בתאונה עצמית למעשה, ובנס לא נגרם נזק לנפש, לרבות פגיעה בשוטרים. פוטנציאל הסיכון מהתנהגותו של הנאשם גבוה. הנאשם אחראי למעשיו באופן מלא.

9. אשר למדיניות הענישה הנוהגת, הגם שהנאשם הורשע בעבירת שבל"ר, הרי שהנסיבות שלפנינו מתקרבות לעבירה של גניבת רכב, וכך יש להתייחס לחומרת המעשים ולנסיבותיהם.

10. ביחס לעבירת שבל"ר, ניתן להסתפק לעתים קרובות בענישה בדמות עבודות שירות:

א. רע"פ 3058/18 רחמילוב נ' מ"י (מיום 23.4.2018)שם דובר בהתפרצות לדירה, גניבה ממנה, ונטילת רכב אמו של הנאשם ללא רשות וזניחתו. ביחס לעבירת השבל"ר אושר מתחם שבין עבודות שירות ל-8 חודשי מאסר, והעונש הכולל כלל מאסר בפועל בשני ההתפרצות לדירה.

ב. רע"פ 9043/14 בר ששת נ' מ"י (מיום 18.1.2015) - דובר בצירוף שני תיקים, האחד של הסגת גבול, השני של שבל"ר בקטנוע. ביחס לשני התיקים נדון הנאשם ל-6 חודשי עבודות שירות.

11. ביחס לעבירה של נהיגה פוחזת הענישה מגוונת:

א. רע"פ 1349/22 מחאמיד נ' מ"י (מיום 28.2.2022)- מדובר בתיק סמים (MDMA) ובריחה משוטרים תוך כדי נהיגה פוחזת וגרימת תאונת דרכים. אושר עונש של 7 חודשי מאסר.

ב. רע"פ 6747/18 צ'וקול נ' מ"י (מיום 29.1.2018) - שם דובר בנהיגה מסוכנת תוך חציית נתיבי תחבורה וניגוח ניידת. בשל עבירות נוספות נדון הנאשם לעונש מאסר, אך המתחם הרלבנטי לעבירת הנהיגה עומד על 4 ל-15 חודשים.

ג. רע"פ 4628/17 טלאלקה נ' מ"י (מיום 8.4.2018) - נסיבות של נהיגה פוחזת שגרמה לתאונה. נקבע מתחם לעבירה זו וכן לעבירה של נהיגה בשכרות בין 3 ל-15 חודשים והוטלה שנת מאסר בפועל.

12. מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על 6 ועד 18 חודשי מאסר.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה והמיקום במתחם

13. ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: לנאשם שתי הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2016 בהחזקת סכין, בגינה ריצה 4 חודשי מאסר, ולפניה, משנת 2010, בעבירות על חוק הכניסה לישראל, בגינן ריצה 3 חודשי עבודות שירות. הרשעותיו התעבורתיות אינן חמורות. מהתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם בחודש מרץ 2025 עולה, כי הוא כבן 44, נשוי ואב לשישה ילדים, עובד כמחסנאי. הוא סיים לימודי תיכון ויש לו תעודת בגרות ירדנית, אז החל ללמוד הנדסת בניין אך נאלץ לעזוב את הלימודים בשל חסרון כיס, והחל לעבוד כנהג שכיר ועצמאי. אשת הנאשם אינה עובדת ומטופלת בילדים, והמשפחה מתמודד עם מצוקה כלכלית. הנאשם מתמודד עם בעיות בריאות ואף מוכר כבעל אי-כושר עבודה בשיעור 60% ונכות בשיעור 64%. הנאשם הכיר בחלקו בביצוע העבירה ואולם טען כי ביצע אותה בשל חסרון כיס ובהיעדר חלופות לפרנסת המשפחה. שירות המבחן לא התרשם כי הנאשם הביע חרטה על מעשיו ואף לא שקל חלופות להתנהגותו. השירות התרשם מדפוסים אימפולסיביים ותוקפניים מצדו של הנאשם, ומהיעדר הרתעה מן ההליכים הפליליים. לכן שירות המבחן המליץ על הטלת ענישה מוחשית ומרתיעה. בנסיבות המצוינות לעיל, יש מקום להטיל על הנאשם מאסר בעבודות שירות בחלק התחתון של המתחם אך לא בתחתיתו. סברתי שבגילו של הנאשם ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות, כאשר משפחתו סמוכה על שולחנו, לא יהא זה נכון להטיל עליו מאסר בפועל.

גזירת הדין

14. לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 9 חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות בחברת המשקם בירושלים, וזאת על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות בניכוי ימי המאסר ע"פ חישוב שב"ס שיכריע. על הנאשם להתייצב ביום 31.3.2026 עד לשעה 08:00 במשרד הממונה על עבודות שירות לתחילת ריצוי עונשו. מובהר בזה כי הפרת הוראות הממונה ואי עמידה בכללים הנוגעים לריצוי עבודות השירות עלולים להביא להפקעת העבודות ולהמרת העונש בעונש מאסר של ממש;

ב. 8 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מסיום עבודות השירות כל עבירת רכוש מסוג פשע;

ג. 4 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מסיום עבודות השירות כל עבירת רכוש מסוג עוון וכן נהיגה פוחזת והפרעה לשוטר ;

ד. קנס בסך 1,000 ₪, או 4 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם. הקנס ישולם עד ליום 1.8.2026;

ה. פיצוי למתלונן ע"ת 2 בסך 4,000 ש"ח. הפיצוי ישולם עד ליום 1.5.2026;

ו. התחייבות בסך 3,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת רכוש וכן עבירה של נהיגה פוחזת במשך שנתיים מהיום. הובהר לנאשם שמשמעות ההתחייבות היא, כי אם יעבור את העבירה בתוך התקופה שצוינה, בית המשפט שיגזור את הדין יהא חייב לחלט את ההתחייבות כקנס;

ז. 6 חודשי פסילה מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה וזאת על-תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור הנאשם כל עבירת רכוש מסוג פשע ונהיגה פוחזת.

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות:

· בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il

· בטלפון: 35592* או 073-2055000

· במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד

לא יונפקו שוברי תשלום.

ניתן לקזז מכל הפקדה שבתיק או בתיק קשור על אף הודעת עיקול. ככל שקיימות יתרות זכות ואין עיקולים ניתן להשיב למפקיד. מובהר כי ככל שבוצעו חילוטים, לא יושבו הכספים.

יש לשלוח לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ז' שבט תשפ"ו, 25 ינואר 2026, במעמד הצדדים.