החלטה

הנאשמת בתיק זה הואשמה כי ביום 5.10.2000 שהתה בעיר יריחו (שטח A) אשר הוכרזה כשטח צבאי סגור, והכל בעת שהמפקד הצבאי אסר על כניסת אזרחים ישראלים אליו.

פראפרזה המתכללת את הנחית פרקליט המדינה בעניין זה נמסרה לב"כ הנאשמת, ובה נאמר כי חשוד שעבר, לכאורה, עבירה מעין זו יועמד לדיון כאשר "נסיבות המקרה יצדיקו את העמדתו לדין".

פראפרזה זו נגזרה משלושה מסמכים אשר הועברו לעיוני.

האחד- מיום 6.2.14 אשר יכונה "א".

השני- מיום 19.8.14 אשר יכונה "ב".

השלישי - מיום 17.5.23 אשר יכונה "ג".

נתחיל מהסוף- מסמך ג' אינו מסמך הנחיות, אלא מסמך המסכם ישיבה שנערכה בנושא ואשר עסקה בתיקים פרטניים. מדובר בתרשומת פנימית בהגדרתה ועל כן היא אינה רלבנטית ולא תועבר לב"כ הנאשמת.

מסמך ב' עוסק בהנחיות אופרטיביות הנוגעות לדיון שהתקיים, בין היתר, באכיפת עבירה זהה לזו שנעברה בתיק דנן. כך גם מסמך א' אשר כתיבתו קדמה במספר חודשים ותוכנו דומה מאד.

יצויין, כי רוב תוכנם של מסמכים אלו אינו רלבנטי לעבירה המנויה בכתב האישום דנן, אלא לעבירות אחרות הקשורות באופן מצומצם לה, כך שרק חלק קטן בהיקפו ממסמכים ב'-ג' רלבנטי לסוגיה זו.