החלטה

1. כפי שהערתי במהלך הדיון שהתקיים ביום 23.7.2024, האפשרות לשקול את יציאת הנאשם למסגרת תעסוקה, תיעשה רק לאחר קבלת התייחסות מצד שרות המבחן. דבר זה הינו מתחייב נוכח חומרת המעשים, וסוג העבירות בהן הורשע הנאשם, דבר המחייב בחינה מקצועית אודות מידת הסיכון לביצוע עבירות דומות מצד הנאשם, לרבות בחינה מקצועית של מקום התעסוקה והמפקח המוצע.

2. מצב דברים זה תואם גם את מסגרת ההסכמות שבין הצדדים כפי שהוצגו בפניי ביום 27.5.2024, וכך צוין: "...כן מוסכם, כי הנאשם יוכל לצאת בימים א', ג' ו-ה' בין השעות 16:00-19:00 בליווי מי ממפקחיו לצורך חיפוש עבודה. מוסכם, כי היה והנאשם ימצא עבודה, הדבר יבחן על ידי שרות המבחן...".

3. נוכח זאת, אורה לשרות המבחן להגיש תסקיר מעצר בתוך 45 יום, במסגרתו יתייחס למכלול הנסיבות הקשורות בנאשם, לרבות מידת הסיכון לביצוע מעשים דומים, וכן בחינה של מקום התעסוקה והמעסיק המוצע.

4. בהתאם לתוכנו של התסקיר יוכלו הצדדים להגיש בקשות מתאימות.

5. בכל הנוגע לבקשה ליציאה לחופשת הבראה אודה כי התלבטתי. הנאשם כאמור הורשע בעבירות חמורות של סחר בסם מסוכן, והחזקת שלא לצריכה עצמית, כאשר טרם הוגש תסקיר לתיק העיקרי. על אף זאת, מוגשות בקשות רבות לאשר הקלות וחופשות. אעיר, שלנאשם כבר אושרה חופשה בחו"ל באופן חריג יש לומר. והנה כעת, בחלוף זמן קצר מתבקשת יציאה נוספת לאותו הצורך.

6. לטעמי קיים טעם נפגם בכך שחופשה זו, שכדברי אשת הנאשם תואמה מראש, לא הוזכרה כלל במסגרת הבקשה הקודמת, שכן בית המשפט לא היה מאשר יציאה לשתי חופשות סמוכות זו לזו. אם לא די בכך, נימוקי בקשה זו נסמכים בין היתר על העובדה שבית המשפט כבר אישר בקשה קודמת לחופשה.

7. אם בכל זאת ראיתי להיעתר לבקשה נעוץ הדבר בכך שיציאה זו הינה חופשת הבראה מטעם אגף השיקום של נכי צה"ל, ומחייבת את נוכחות הנאשם עצמו, אך ראוי שהדברים שציינתי לעיל יילקחו בחשבון בעת שתישקל הגשת בקשה נוספת.

8. נוכח האמור, הנאשם יוכל לצאת בין התאריכים 28.7.2024 ועד ליום 1.8.2024 לחופשת הבראה באילת, זאת בכפוף להפקדת סך של 10,000 ₪. ערבות עצמית בסך 20,000 ₪, והמצאת שני ערבים שיחתמו כל אחד על ערבות בסך 15,000 ₪. אחת מהן תיחתם על ידי אשת הנאשם.

9. להעביר העתק ההחלטה לשרות המבחן ולצדדים.