1

זוהי בקשת הנאשם להורות למשיבה להעתיק את דיסק חקירתה של אחת מעדות תביעה שהיא קטינה. כפי העולה מתגובת המשיבה מדובר בעדות שנגבתה על ידי חוקר/ת ילדים וחלה עליה הוראת סעיף 5ב לחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת הילדים), התשט"ו-1955.

לאחר עיון בבקשה ובתשובה שוכנענו כי דין הבקשה להידחות.

על פי המפורט בבקשה העתקת הדיסק נחוצה לצורך ניהול הגנתו של הנאשם באופן ראוי ועל מנת ללמוד כיצד התנהלה החקירה וכדי להתרשם באופן מהימן מעדותה של העדה. עוד נטען כי בכוונת המבקש לערוך השוואה בין דיסק החקירה אל מול התמליל של העדות.

המאשימה התנגדה לבקשה בטענה כי אין בה נימוקים מיוחדים והיא מבוססת על נימוקי נוחות בלבד.

2

‏‏ הוראת סעיף 5ב לחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת הילדים), מאפשרת לנאשם לצפות בקלטת החקירה, להאזין לה במקום המיועד לכך ולקבל את תמליל החקירה לידיו. ההוראה קובעת במפורש כי ההגנה איננה זכאית להעתיק את הקלטת החקירה אלא אם כן התיר זאת בית המשפט מטעמים מיוחדים המצדיקים כן. על פי הפסיקה "טעמים מיוחדים בהקשר זה עשויים להתקיים אם יוכח כי מניעת העתקת ההקלטות עלולה לפגוע באופן מהותי ביכולתו של הנאשם לנהל את הגנתו (בש"פ 19/06 פלוני נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (26.1.2006)). זאת בשל החשש שנאשמים יעשו בהקלטות שימוש לרעה. מכל מקום, אין בשיקולי נוחות גרידא כדי להצדיק העברת ההקלטות עצמן (ראו למשל: בש"פ 2916/12 פלוני נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (25.4.2012)). בענייננו, לא הציגה באת-כוח העורר, לא לפני בית משפט המחוזי ולא לפני בית משפט זה, נימוק המשכנע כי מתקיימים במקרה זה טעמים מיוחדים כאמור. אף אם הצפייה במשרדי הפרקליטות אינה אופטימאלית וניתן להעלות על הדעת סביבת עבודה נוחה יותר, אין מדובר בטעם מיוחד המצדיק להורות על מסירת ההקלטות כאמור." (בש"פ 4776/18 פלוני נ' מדינת ישראל (12.07.2018)).

המבקש מעלה בבקשתו שיקולי נוחות גרידא שאינם מהווים טעמים מיוחדים המצדיקים היענות לבקשתו.

בנסיבות אלה, כאמור, ולאור הרציונל העומד מאחורי הוראת החוק, שמטרתה להגן על ילדים מפני שימוש לרעה בקלטות החקירה, דין הבקשה להידחות.

ב"כ הנאשם ידאג להגיע בדחיפות לשם צפייה בקלטות בהתחשב במועדי ההוכחות הקרובים. לא תהיינה דחיות של המועדים שנקבעו.

ניתנה היום, ח' אלול תשפ"ב, 04 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.