1

1.                  אין מקום להגיב על מכתבו מיום 8.7.18 של הנאשם לבית המשפט זאת נוכח תוכנו וסגנונו. די להפנות לכל הפרוטוקולים של הדיונים אשר התקיימו בהקלטה המשקפים את אשר התרחש .

2.                  באשר לטענת הנאשם כי נאמר לו שיוכל לומר את דבריו, אכן כך נאמר בטרם עלה על דוכן העדים . מנגד, הנאשם פרש את טענותיו בהרחבה במהלן עדותו. פעמים רבות, בטרם השיב הנאשם לשאלות שהופנו אליו, אמר את אשר רצה לומר בטרם השיב לאשר נשאל. מעבר לכך לא קיימת מסגרת לפיה הנאשם יישא דברים , מחוץ לעדותו, על מנת להפריך טענות המאשימה. למסגרת זו קיימים סיכומי הצדדים ולנאשם ניתנה וניתנת האפשרות לעשות כן, בכתב או בעל פה, כפי שפורט בשורה של החלטות קודמות. על כן לא ברורה טענת הנאשם בנקודה זו שעה שהאפשרות ניתנת בידו.

2

3.      באשר למינוי סנגור מהסנגוריה הציבורית הארצית : ראשית, יוזכר כי לאחר שורת פיטורי סנגורים שמונו לנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית המחוזית, נכנס לעובי הקורה הסנגור המחוזי דאז , עו"ד דורי פינטו , אשר אף פגש בנאשם במקום מעצרו , ובעקבות כך הורה על מינויים של עורכי הדין עמית בר ומאיר ארנפלד, אשר גם הם, בהמשך, לא נשאו חן בעיני הנאשם. בהחלטה מיום 24.6.18 עלתה האפשרות לבירור אפשרות ייצוג הנאשם על ידי סנגור מהסנגוריה הציבורית הארצית. לצורך כך נקבע דיון ליום 4.7.18 אליו התייצב גם עו"ד טל ענר מטעם הסנגוריה הארצית . הנאשם, באותו דיון, סרב להגיע בכל תוקף לאולם בית המשפט אף שעובדת התייצבות הסנגור הובאה לידיעתו.

4.      במכתבו הנדון, הנאשם שוב חוזר על עמדה זו. נוכח השתלשלות האירועים כפי שאלה פורטו בשורת החלטות מאז חודש אפריל האחרון, ונוכח התנהלות הנאשם, אין מקום להיעתר לכך. יחד עם זאת , ולפנים משורת הדין , מתבקש הסנגור הציבורי הארצי, או מי שיומנה על ידו, להיפגש עם הנאשם במקום מעצרו ולבחון שאלת ייצוגו.

5.      הסנגור הציבורי הארצי מתבקש ליתן הודעה בשאלת הייצוג , לאחר הפגישה עם הנאשם ועד יום 5.9.18.

6.      המזכירות תשלח עותק ההחלטה עוד היום, בפקס, לסנגור הארצי, לסנגור המחוזי, לב"כ המאשימה ולנאשם במקום מעצרו באמצעות שבס.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ח, 06 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.