1

בפנינו מספר בקשות, אשר מפאת קוצר הזמן נידרש להן בקצרה, על יסוד כתבי הטענות שהגישו הצדדים עד רגע זה ממש.

1.         בקשתה של המאשימה לתקן את כתב האישום על ידי הוספת עדי תביעה - אנשי משטרה שהשתתפו בהשלמת החקירה, פעולה היזומה על ידי בית המשפט, בהסכמת ההגנה, ולבקשתה ובנוכחותה - ואשר ערכו דוחות או מזכרים בנדון.

לאחר בחינת טיעוניהן של ב"כ הצדדים, אנו נעתרים לבקשה כלשונה, על אף התנגדות ההגנה.

א. התברר כי המסמכים שערכו עדים אלה הועברו להגנה עוד ביום 24/4/18, וחזקה עליה כי התכוננה לחקירתם הנגדית, בעיקר נוכח העובדה שנכחה במקום.

ב. נוכחותם של אנשי משטרה נוספים, אשר המאשימה בחרה להימנע מלצרפם כעדי תביעה, אינה מהווה שיקול לדחות את בקשת המאשימה לצרף עדים על פי שיקול דעתה, והיא סוברנית לקבל החלטה בסוגיה מי העדים שהיא מבקשת להעיד, ומי נראה לה מיותר.

משכך, אנו מתירים את תיקונו של כתב האישום כמבוקש.

2

2.         א. אשר לטענתה של ההגנה כי היא מתנגדת להעדתם של אנשי משטרה כלשהם עד לסיום חקירתו הנגדית של העד צחי סגל, עדותו של העד נדחתה פעמים רבות, ולא ניתן לעכב עד מקצועי שהינו עד חוזר בבתי המשפט בארץ למשך חודשים רבים.

            ב. ההגנה ביקשה לקיים דיון בבקשתה להתנגד להמשך עדויותיהם של אנשי המשטרה עד

אשר יסיים צחי סגל את עדותו, אך לאחר מכן הודיעה כי לא תהיה בארץ במועדים בהם ניתן היה לקיים את הדיון, וביקשה לדון בבקשה בישיבת ההוכחות עצמה .

ג. שקלנו את בקשתה של הסנגורית לקיים דיון נוסף על כל כתבי הטענות מחר בישיבת ההוכחות, ואנו נעתרים לבקשה לקיים דיון קצר ביותר בתחילת הישיבה.

3.         איננו רואים לקבל את הטענה לפיה ההגנה אינה ערוכה לחקירתם של עדים הרשומים בכתב האישום, מפני שההנחייה הבסיסית היא שמיעת התיקים מיום ליום, וחזקה על הצדדים כי הכינו את חקירותיהם מבעוד מועד.

לא למותר לציין כי תיק זה נדחה בעבר משך חודשים משיקולים ראויים, אך עתה יש לקדמו באופן ענייני, וכך אנו עושים.

4.         הצדדים יהיו ערוכים לכל החלטה, ולא תשמע טענה לפיה מי מהצדדים אינו ערוך לשמיעתם של עדים כלשהם. יחד עם זאת, אנו נבחן את טיעוני הצדדים לגופם.

            מוצע כי התביעה תזמן גם עדים הרשומים בכתב האישום טרם תיקונו.

ההחלטה תועבר לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ח, 01 יולי 2018, בהעדר הצדדים.