1

1.         בתיק זה ביקשה המדינה להאריך את תוקף צו הפיקוח על המשיב.

התקיים דיון בבקשה, ביום כז אדר ב תשע"ו (6.4.16), שבמהלכו ניתנה החלטה מוסכמת, לפיה המשיב יוזמן למרכז להערכת מסוכנות מינית, והמרכז ייתן הערכת מסוכנות מעודכנת.

2.         כמו כן, נקבע התיק להמשך דיון בנוכחות המפקח, כאשר מועדי הדיון תוקנו ושונו, והמועד האחרון שנקבע הוא ליום 24.5.16 (ראה: החלטה מיום כז ניסן תשע"ו (5.5.16)).

3.         היום הגיעה לשולחני הודעה של המדינה, המבקשת, לפיה נערכה למשיב הערכת מסוכנות מעודכנת, שקבעה כי מסוכנותו היא בינונית עד גבוהה (לא קבלתי את ההערכה המלאה). בעקבות זאת, נאמר בהודעת המדינה, כדלקמן:

"משכך, נוכח העובדה כי המשיב היה נתון בפיקוח חמש שנים, ולאור סעיף 14(ג) לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006, לא ניתן להוציא צו פיקוח בעניינו.

לאור האמור לעיל, מתבקש בית המשפט הנכבד למחוק את בקשת המבקשת ולבטל את הדיון הקבוע ליום 24.5.16".

2

4.         ב"כ המשיב, עו"ד אביאל קריא, הגיש הבוקר בקשה למתן החלטה, ובמסגרתה הוא מבקש לבטל גם את הצו הזמני, שהוארך ביום 6.4.16.

5.         לאור הסכמת הצדדים ולאור הוראה מנדטורית של הדין, דהיינו: סעיף 14(ג) לחוק האמור, הקובע כי ניתן להוציא צו פיקוח חדש רק לאחר שתתקבל הערכת מסוכנות, לפיה "רמת הסיכון שעבריין המין יבצע עבירת מין נוספת היא גבוהה", ומאחר ואין חולק כי ההערכה המעודכנת שהתבקשה על פי החלטתי הנ"ל, מיום 6.4.16, היא הערכת מסוכנות בינונית עד גבוהה - שלטון החוק מחייב להיענות לבקשת המדינה, ולמחוק את הבקשה.

6.         מאליו מובן, כי הצו הזמני שניתן ביום 6.4.16 - בטל אף הוא, ובכך אני נענה לבקשת ב"כ המשיב.

7.         למותר לציין, כי פועל יוצא ממחיקת הבקשה הוא ביטול הדיון הקבוע ליום 24.5.16.

ב"כ המדינה יודיע על הביטול לכל הגורמים שזומנו, כדי להגיע במיוחד לדיון, לבל יבואו לשווא.

8.         התוצאה היא כי הבקשה נמחקת, ופועל יוצא מכך הוא כי נגד המשיב לא מוטלות כל הגבלות שהן, והוא בן חורין לכל דבר ועניין.

9.         המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים, וכן למשיב, לפי כתובתו המצויה במזכירות בית המשפט.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ו, 16 מאי 2016, בהעדר הצדדים.