1.         איננו רואים מקום לשנות מההחלטה שלפיה לא ישונה סדר העדויות. בהעדר הסכמה מצד    התביעה לשינוי הסדר, סירוב שהנמקה בצידו, אין מקום לסטות מסדרי הדין. הנאשם יעיד      ראשון לפני עדי ההגנה מטעמו, לרבות לפני הפסיכיאטר הפרטי.

            2.         יש לתמוה על עמדת ההגנה שלפיה, מצד אחד, היא מפנה לאינדיקציה מקצועית שנמסרה       על פה (ועתידה ככל הנראה לעלות על הכתב בחוות דעת) שלפיה הנאשם איננו כשיר לעמוד    לדין, ומאידך, מבטאת סירוב לשלוח אותו לבדיקת הגורמים המוסמכים על פי דין. למיותר      לומר כי מקום שבו קיים חשש לכאורה למצב פסיכוטי פעיל, רצונו של הנאשם איננו חזות            הכל.

            3.         נזכיר, כי על פי סעיפים 15(א) ו-15(ג) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991, בית         המשפט איננו רשאי ליתן צו הפסקת הליכים ו/או צו אשפוז או צו לטיפול מרפאתי, אלא         לאחר קבלת חוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי או מי מטעמו (ראה סעיף 1 להגדרת 'בדיקה            פסיכיאטרית').

                        מקום שבו ההגנה טוענת כבר עתה, על בסיס עמדתו של ד"ר קריינין, כי הנאשם איננו             כשיר לעמוד לדין, שומה עלינו להורות כבר עתה, טרם עדות הנאשם, על בדיקתו בידי           הפסיכיאטר המחוזי.

            4.         מאחר שבשלב זה לא הונחה בפנינו חוות הדעת הפסיכיאטרית מטעם ההגנה, ניתנת להגנה    שהות להודיע תוך 3 ימים האם, בהתייחס לכשרות הדיונית (בלבד), חוות דעתו הכתובה       של ד"ר קריינין אכן תהא, כפי שהוצהר על פה, שהנאשם איננו כשיר לעמוד לדין. ככל שכך   הדבר, יישלח הנאשם כבר עתה לבדיקה פסיכיאטרית אצל הפסיכיאטר המחוזי, זאת על מנת שתבורר האפשרות להמשיך בניהול ההליך הפלילי, זאת לפני מועד ההוכחות שקבוע    ל 27.2.23 .

            5.         המזכירות תביא את התיק בפנינו עם קבלת הודעת הסנגוריה ולא יאוחר מיום 22.1.23.

            המזכירות תשגר ההחלטה לצדדים.

            ניתנה היום, כ"ד טבת תשפ"ג, 17 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.