1

לפנינו בקשת המאשימה לתיקון כתב האישום, בקשה שלה מתנגדת ההגנה.

לאחר בחינת טיעוני הצדדים שהוגשו בכתב, מסקנתנו היא שאין עילה לסרב לבקשת התביעה לתקן את כתב האישום, בקשה, שלצורך הכרעה בה המבחן הקובע הינו יכולת ההגנה להתגונן. בהינתן שטרם ניתן מענה לכתב האישום וכאשר אין חולק שחומר החקירה הרלוונטי מצוי ברשות ההגנה—ברי שאין בתיקון המבוקש כדי לפגוע כיכולת הנאשמת להתגונן.

מקובלת עלינו תשובת המאשימה, כך בהתאם לאסמכתאות שצרפה, שאין היא מנועה מלייחס בכתב האישום מספר הוראות חיקוק כחלופות רלוונטיות להרשעה.

2

אשר לטענת הגנה מן הצדק, המבוססת על דברים שהוחלפו, על פי הנטען, בין הצדדים במהלך הליך הגישור: איננו מוצאים סיבה והצדקה להידרש לטענה זו בעיתוי הנוכחי, שבו על המדוכה הבקשה לתיקון כתב האישום - הא ותו לא. טענת "הגנה מן הצדק" היא טענה מקדמית שניתן להעלותה בשלבים שונים של ההליך וזכות זו נשמרת בעיקרון להגנה. הדבר נכון במיוחד במקרה שלנו שבו הטענה מבוססת על עובדות שמוכחשות על ידי המאשימה ולא בוררו בפנינו.

מעבר לכך, יש ממש בטענה שדברים שהוחלפו בין צדדים בהליך הגישור, הליך נפרד וחסוי, יפים לאותו הליך, והם אינם מהווים ראיה קבילה בהליך הפלילי העיקרי .

המזכירות תשגר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אב תשפ"ב, 08 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.