1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד קרן וקסלר

ב"כ הנאשם 1 עו"ד ירום הלוי

ב"כ הנאשם 2 עו"ד משה שרמן

הנאשם 1 הובא על ידי שב"ס

הנאשם 2 התייצב

החלטה

תם הדיון שקוים בהקלטה.

ב"כ הצדדים יודיעו עד יום 10.5.16 בכתב האם יש צורך במועדי ההמשך.

נכון לעת הזו, התיק קבוע להמשך הוכחות לגמר פרשת תביעה ולפרשת הגנה לימים 31.5.16 ו-6.6.16, לשעה 08:45 בכל אחד מהמועדים.

הנאשם 1 יובא על ידי שב"ס.

יוזמנו שירותי הקלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ו, 05/05/2016 במעמד הנוכחים.

2

החלטה

אנו מתירים לנאשם 2 לחזור בו מכפירתו בכתב האישום המקורי.

אנו מתירים הגשת כתב אישום מתוקן בעניינו של הנאשם 2.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ו, 05/05/2016 במעמד הנוכחים.

הכרעת דין (נאשם 2)

על יסוד הודייתו ב כתב האישום המתוקן מורשע הנאשם בעבירות של אי מניעת פשע, עבירה לפי סעיף 262 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), וכן בעבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ו, 05/05/2016 במעמד הנוכחים.

3

החלטה

מבוטלים בזאת כל התנאים המגבילים על הנאשם 2, ובכלל זה עיכוב יציאה מהארץ ואיזוק אלקטרוני ומעצר בית, ומבוטלות ערבויות צד ג'. הפיקדון שהופקד בתיק מ"ת 26443-05-14 יושב לידי אביו של הנאשם 2, מר אליצור בן שדי, ברחוב הר סיני 32 הרצליה (זהות מקבל ההשבה לפי בקשת הנאשם 2 וסנגורו).

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"ו, 05/05/2016 במעמד הנוכחים.

גזר דין (הנאשם 2)

הנאשם 2 הורשע לפי הודייתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירות של אי מניעת פשע ושיבוש מהלכי משפט.

ברקע הדברים פרשת דבר מותו של יפתח גריידי ז"ל במועדון השש ברעננה. מלכתחילה הוגש כתב האישום נגד שני הנאשמים, כאשר לנאשם 1 יוחסה עבירת רצח, ולנאשם 2 יוחסה עבירת הריגה, וזאת בנוסף לעבירה של שיבוש מהלכי משפט.

בעקבות שמיעת הראיות בתיק זה, הגיעו הצדדים להסכמה . המאשימה חזרה בה מהאשמתו של הנאשם 2 בהריגת המנוח, והעבירות המיוחסות לו ואשר בהן הורשע כעת הן עבירות של אי מניעת פשע ושל שיבוש מהלכי משפט כאמור לעיל, הא ותו לא.

כל מהלך הדברים והפרטים של המעשים המיוחסים לנאשם 2 מפורטים בכתב האישום המתוקן.

הצדדים הגיעו להסכמה עונשית של מאסר בפועל של 15 חודשים ו-13 ימים החופף את תקופת המעצר מאחורי סורג ובריח בה היה נתון הנאשם 2, כך שהנאשם לא ישוב לבית הכלא וכשהוא ריצה כבר למעשה את כל עונש המאסר. כן הוסכם על הטלת מאסר על תנאי.

הנאשם 2 הוא בן 29, ויש לו הרשעות קודמות בעבירות של הפרעת שוטר והעלבת עובד ציבור, איומים ושוד, והוא ריצה עונשי מאסר בגינן. אחד העונשים רוצה בחלקו תוך כדי תקופת המעצר בתיק זה, ואולם הוסכם על הצדדים כי תהא חפיפה בעונשים, כך שגם ימי מאסר בתיק האחר, אשר רוצו תוך כדי המעצר בתיק זה, יהיו בחופף לעונש המאסר בתיק זה.

4

יש להביא בחשבון גם את העובדה שהנאשם 2 היה נתון למעצר בית באיזוק אלקטרוני למשך תקופה לא מבוטלת מאז שחרורו ממעצר ביום 2.8.15. כן יש להביא בחשבון את העובדה שעננה כבדה שריחפה מעל ראשו של הנאשם 2, בדמות אישום בעבירת הריגה, הוסרה מעל ראשו.

באי כוח הצדדים ביקשו אותנו לכבד את הסדר הטיעון ואנו רואים לעשות כן.

ההסדר ראוי וסביר, והעונש שהוסכם במסגרתו משקלל כהלכה את רמת הענישה המקובלת בעבירות בהן הורשע הנאשם 2, את הודייתו, ואת מכלול השיקולים הנזכרים לעיל.

אשר על כן, אנו רואים לכבד את הסדר הטיעון, וגוזרים על הנאשם 2 את העונשים הבאים:

1. מאסר בפועל של 15 חודשים ו-13 ימים, כאשר תקופת המעצר מיום 21.4.14 ועד יום 2.8.15 תבוא במניין הימים, וכאשר המשמעות היא שהנאשם לא ישוב לבית הכלא להמשך ריצוי העונש משום שריצה את כל עונש המאסר.

2. מאסר על תנאי של 6 חודשים כשהתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירה של אי מניעת פשע או שיבוש מהלכי משפט במשך 3 שנים מהיום.

הודעה לנאשם 2 זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"ז ניסן תשע"ו, 05/05/2016 במעמד הנוכחים.