1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מסעד מסעד

הנאשם וב"כ עו"ד אורי דייגי

מתורגמנית בית המשפט לשפה התאית קנריאט ארז

2

פסק דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן אשר מייחס לו עבירה של רצח בנסיבות מחמירות בנסיבות של אחריות מופחתת, חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות והחזקת אגרופן או סכין שלא כדין.

לאחר שהועלו טענות ביחס למצבו הנפשי בעת ביצוע המעשים לכאורה הוגשה בפנינו חוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי מיום 04.01.2021 בה נקבע כי הנאשם אחראי למעשיו, וכשיר לעמוד לדין.

בהמשך הדיון ולאור טענות נוספות שהועלו בעניין זה ע"י ההגנה, ולאחר שנתבקשה על ידינו חוות דעת פסיכיאטרית נוספת, ביקשה ד"ר שלפמן מטעם הפסיכיאטר המחוזי, כי לאור פרק הזמן שחלף והעובדה שעולה מתיעוד מאוחר יותר בכלא שהנאשם המשיך להיות במצב פסיכוטי, שהנאשם יבדק שוב כדי שתינתן חוות עדכנית.

מחוו"ד עדכנית שניתנה לאחר הסתכלות שנערכה לנאשם במרכז לבריאות הנפש בשער מנשה עולה, כי לאחר בדיקת מצבו הנפשי לאחר ביצוע המעשים, כי הנאשם חולה במחלת נפש ובזמן ביצוע המעשים היה במצב פסיכוטי ולא היה אחראי למעשיו.

לאור חוות הדעת העדכנית ולאחר בחינת הדברים הסכימה התביעה כי יש מקום לקבוע כי הנאשם לא היה אחראי למעשיו, ומכאן יש לזכותו כפי שעתר הסניגור.

אשר על כן ולאור חוות הדעת העדכנית שהוגשה לנו, ולאחר שהסניגור ציין כי הנאשם והוא בשמו מאשר כי הוא ביצע את המעשים המתוארים בכתב האישום, אך היה חולה בעת ביצוע המעשים, אנו קובעים כי הנאשם לא נושא באחריות פלילית בשל מחלה שפגעה ברוחו ומתקיימים התנאים בסעיף 34 ח' לחוק העונשין התשל"ז - 1977 מכאן אנו מורים על זיכויו.

3

רשמנו בפנינו את הסכמת הצדדים שכן המדובר בנאשם שהוא אזרח תאילנדי, כי הנאשם הסכים כי יועבר למשמורת רשויות ההגירה לשם גירושו.

העתק מהחלטתנו ישלח לפסיכיאטר המחוזי.

ניתן והודע היום י"ז טבת תשפ"ב, 21/12/2021במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיטובהפריאנטי