תפ"ח 12860/11/15 – מדינת ישראל נגד עבד אל עזיז מרעי
1
בית המשפט המחוזי בירושלים
תפ"ח 12860-11-15
לפני כב' השופטים דוד מינץ, אב"ד; עודד שחם; אביגדור דורות
המאשימה |
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים עו"ד נורית לנגנטל-שוורץ
|
נגד
|
|
הנאשם |
עבד אל עזיז מרעי
|
2
3
4
5
גזר דין
הנאשם הורשע ביום 19.9.16, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון. בהמשך לכך, הוגשו תסקירי נפגעי עבירה, ונשמעו טיעונים וראיות לעונש (6.12.16).
כתב האישום המתוקן והסדר הטיעון 1. מכתב האישום המתוקן עולה - כי הנאשם, יליד 1994, היה במועדים הרלוונטיים סטודנט באוניברסיטת אבו דיס, והתגורר בכפר קארוות בני חסן בנפת חברון. כתב האישום כולל מספר חלקים. בחלק אחד נטען, כי במספר רב של מועדים במהלך השנים 2014 - 2015, סייע הנאשם לתושבים מיהודה ושומרון לחצות את גדר ההפרדה ולהיכנס שלא כדין לתחומי מדינת ישראל. עולה, כי מדובר ברבים שפנו אליו ונעזרו על ידו. הנאשם עצמו נכנס באותה תקופה חמש פעמים שלא כדין לתחומי מדינת ישראל.
2. בכתב האישום נטען עוד, כי הנאשם נטל חלק בתהלוכות ועצרות של ארגון הטרור המוכרז חמאס, ונטל חלק בפעילות החמאס במסגדים בכפרו (2000 - 2006). תוארו פעולות נוספות של הנאשם לעניין זה, לרבות השתתפות בתהלוכה של החמאס ברמאללה בשנת 2014, ונטילת חלק בארגונה.
3. כן נטען, שהנאשם היה פעיל בשנים 2012 - 2015 בארגון ה"כותלה איסלמייה" אשר הוכרז על ידי שר הביטחון כהתאחדות בלתי מותרת. בין היתר, השתתף בתהלוכות ועצרות, עבד בשכר עבור הארגון, גייס עבורו כספים, והיה אחראי מטעם הכותלה על מגורי הסטודנטים באוניברסיטת אבו דיס (2014 - 2015).
4. במרכז כתב האישום מצויות שתי עבירות של סיוע לרצח. בתמצית, ביום 3.10.15, הנאשם סייע לאדם בשם מוהנד חלבי (להלן - חלבי) להיכנס לתחומי מדינת ישראל. השניים נכנסו ביחד לירושלים. שני ניסיונות של חלבי להיכנס להר הבית לא צלחו. חלבי חש מושפל מכך, והביע בפני הנאשם רצון לסטור לשוטר שמנע ממנו להיכנס להר הבית. הנאשם אמר לו שלא יעשה כן, כדי לא להסתכן במעצר.
5. בשלב זה, עלה במוחו של הנאשם הרעיון לבצע יחד עם חלבי פיגוע בו יירצחו יהודים. בחילופי דברים עמו למד הנאשם, כי כעסו ותחושותיו נגד יהודים לא נובעים ממצוקה אישית אלא מתחושות זעם כלפי יהודים. בהמשך לכך, כשהגיעו סמוך לשער שכם, אמר הנאשם לחלבי כי אל לו להסתפק בסטירה, ואם ברצונו לבצע פעולה, עליו לבצע "משהו שווה". בשלב זה הוחלט לרכוש סכין גדולה על מנת שחלבי יבצע פיגוע דקירה בו יירצחו יהודים. לבקשת הנאשם, חלבי נתן לו כסף. הנאשם הלך לחנות לממכר כלי בית, ורכש סכין גדולה, באורך כ - 30 ס"מ וברוחב 5 ס"מ, אותה בחר משום שזו התאימה יותר להוצאת תוכניתו הרצחנית לפועל. בדרכו חזרה אל חלבי, החליט הנאשם שאם הלה לא יסכים לבצע את הפיגוע, הוא עצמו יבצעו. הוא העריך כי חלבי אכן יבצע את הפיגוע.
6. השניים חברו יחדיו והנאשם מסר לחלבי את הסכין כדי שיבצע באמצעותה את הפיגוע. השניים הצטלמו יחד לבקשת הנאשם. אחרי כן נטל הנאשם את הטלפון ורישיון הנהיגה של חלבי. הוא אמר לחלבי שעליו למות "מות קדושים" במהלך הפיגוע, ולהפוך ל"שהיד". הוא הזהיר את חלבי לבל ייתפס או ייעצר. השניים חיזקו אחד את רוחו של רעהו ונפרדו. הנאשם חזר לדירתו. חלבי החל לתור אחר קרבנות יהודיים ברחובות העיר העתיקה. לאחר מספר דקות, נתקל באהרון בנט ז"ל ובאשתו אדל אשר היו בדרכם חזרה מן הכותל המערבי עם שני ילדיהם. הוא התנפל על אהרון ז"ל ועל אדל, והחל לדקור אותם בעוצמה ובאכזריות בפלג גופם העליון פעמים רבות בכוונה לגרום למותם. הוא גרם למותו של אהרון ז"ל.
7. בהמשך לכך, נחמיה לביא ז"ל המתגורר בסמוך שמע את זעקותיה של אדל. הוא נטל את אקדחו וניגש למקום כדי לסייע לה. בהגיעו למקום, חלבי התנפל עליו והחל לדקור אותו בעוצמה ובאכזריות בכל חלקי גופו, בעיקר בפלג גופו העליון. הוא גרם למותו של נחמיה ז"ל. במהלך האירועים, בנם של אהרון ז"ל ואדל, נפצע ברגלו.
8. לאחר הרצח, הנאשם ראה דיווח בטלוויזיה על שאירע. הוא השתחווה והודה לאלוהים. למחרת, כששמע שחלבי נהרג במהלך הפיגוע, העלה לעמוד הפייסבוק שלו את תמונתו המשותפת עם חלבי, בצירוף המלים "דברי שבח לשהאדה".
9. בגין כל אלה, הורשע הנאשם בהכרעת הדין בשתי עבירות של סיוע לרצח; סיוע לניסיון לרצח; פעולה ברכוש למטרות טרור; ביצוע שירות להתאחדות בלתי מותרת; החזקת סכין; כניסה לישראל שלא כדין (5 עבירות); סיוע לכניסה לישראל שלא כדין (10 עבירות).
10. ביום בו ניתנה הכרעת הדין הודיעו הצדדים על הסדר טיעון. על פי ההסדר, תוקן כתב האישום, והנאשם הודה בכתב האישום המתוקן. הוסכם, כי הצדדים יטענו במשותף לעונש של 35 שנות מאסר בפועל. הוסכם עוד, כי הצדדים יטענו באופן חופשי לעניין פיצויים לנפגעי העבירה.
דיון והכרעה 11. לאחר שנתנו דעתנו למכלול החומר שבפנינו, הגענו למסקנה כי יש לאשר את הסדר הטיעון. כשלעצמו, העונש עליו הסכימו הצדדים חמור. בה בעת, המעשים בהם הורשע הנאשם חמורים לא פחות. הנאשם מילא תפקיד ממשי ופעיל בהתארגנות עבריינית, אשר מטרתה הייתה לרצוח יהודים בשל היותם יהודים. ברקע, מצויים השתייכות ופעילות בארגון טרור, המבוסס על תפיסות דתיות ולאומיות קיצוניות. תקיפת הקרבנות נעשתה באלימות ובאכזריות רבים. תוצאות העבירות היו קטלניות וקשות. לאדל, אשתו של אהרון ז"ל, נגרמו נזקי גוף קשים. בנם של השניים נפצע. אלמלא התערבות כוחות הביטחון, הן היו עלולות להיות קשות עוד יותר. הוגשו בפנינו תסקירי נפגע עבירה של שירות המבחן (7.11.16, 14.11.16, 29.11.16), המלמדים כי משפחותיהם של קרבנות העבירות - הוריהם, בני זוגם, ילדיהם, אחיהם, קרובים נוספים - נפגעו פגיעה קשה ביותר כתוצאה ממעשי הרצח. עולה תמונה של חלל, אובדן קשה וכאב עצום בחיי המשפחות. עולה ערעור של תחושת הביטחון הבסיסית. עולות תחושות של חרדה ואבדן שמחת חיים. עולות פגיעות תפקודיות ממשיות אצל חלק מבני המשפחות. עולה שיבוש ממשי באורחות חייהם. עולה פגיעה ממשית במארג המשפחתי. עולים מצבים משבריים בחיי חלק מבני המשפחות. התמונה הכוללת היא של אירוע טראומטי ביותר, אשר תוצאותיו הקשות מלווים את בני המשפחות יום יום, וימשיכו ללוותם עוד שנים ארוכות. תמונה דומה עולה מעדותה של הגב' לוי, אמו של נחמיה ז"ל בבית המשפט.
12. אין גם צורך להכביר מילים אודות חומרתם של המעשים שביצע הנאשם. כאמור, המבצע העיקרי לא היה הנאשם אלא חלבי אשר רצח באכזריות רבה שני בני אדם ופצע עוד שניים רק בשל היותם יהודים. אך לולא הסיוע הפיסי והתמיכה הנפשית שהנאשם העניק לחלבי, תכניתו של זה לא הייתה יוצאת אל הפועל.
13. לצד הקולא, הבאנו בחשבון גם את הודאתו של הנאשם, המבטאת נטילת אחריות למעשיו. הודאתו גם חסכה משאבים לא מבוטלים, אשר היו עשויים להידרש אם היה מתקיים בירור מלא של הנטען בכתב האישום.
14. התוצאה של כל האמור היא, כי בראיית המכלול, הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים סביר בנסיבות העניין, ואנו מאשרים אותו. אנו גוזרים, אפוא, על הנאשם עונש של 35 שנות מאסר, אשר תחילתן עם יום מעצרו בתיק זה.
15.
למרות שלא נתבקשנו ולא סוכם במסגרת הסדר הטיעון להשית על הנאשם מאסר על תנאי אנו
גוזרים עליו מאסר על תנאי של שלוש שנים, אשר ירוצה בפועל אם הנאשם יבצע עבירת
אלימות מסוג פשע במהלך תקופה של שלוש שנים, אשר תחילתה ביום שחרורו מן המאסר
בתיק זה; עונש מאסר על תנאי של 18 חודשים, אשר ירוצה בפועל אם הנאשם יעבור איזה
מן העבירות בהן הורשע, אשר אינן עבירות אלימות, או עבירות על
16. אשר לפיצויים למשפחותיהם של אהרון ז"ל ונחמיה ז"ל. העבירות גרמו לנזק החמור ביותר שניתן לגרום לו, מותו של אדם. הן נעשו בכוונת מכוון. עמדנו לעיל על הנזק החמור שנגרם למשפחות, הן המשפחה הגרעינית, הן המשפחה המורחבת. נזק זה הוא תוצאה ישירה, צפויה, מסתברת ומתבקשת של העבירות. ניתן לראותו אף כתוצאה בלתי נמנעת של העבירות. בנסיבות אלה, אף כי הנאשם לא הורשע במעשי הרצח עצמם, כי אם בסיוע להם (לצד עבירות נוספות), מקובלת עלינו עמדת המדינה, כי על הנאשם לפצות כל אחת מן המשפחות בסכום הפיצוי הסטטוטורי המלא, הקבוע בדין, בסך של 258,000 ₪. הסכומים האמורים ישולמו לאלמנותיהם של אהרון ז"ל ונחמיה ז"ל, על מנת שיעשו בהם, לרבות לעניין חלוקה לבני המשפחה השונים, על פי שיקול דעתן.
זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 ימים. |
ניתן היום, כ"ח כ"ח כסלו תשע"ז, 28 דצמבר 2016, בנוכחות המתייצבים.
|
|
|
|
|
דוד מינץ, שופט |
|
עודד שחם, שופט |
|
אביגדור דורות, שופט |