הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפת שוטר בצוותא והנאשם 1 הורשע, בנוסף, בעבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון רכב תקף.

 

כתב האישום המתוקן

 

1.         מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 21.3.22 סמוך לחצות, נהג הנאשם 1 ברכב פרטי בכביש 781 מכיוון צומת נעאמה לקריות, כשהוא נתון תחת השפעת סמים או משקאות משכרים, ללא רישיון רכב תקף וללא ביטוח רכב תקף. יחד עם הנאשם נסעו ברכב הנאשם 2 ואדם נוסף. בהגיעם לכיכר תנועה בכניסה לשפרעם, שוטרת שעמדה בנתיב נסיעתו של הרכב סימנה לנאשם 1 באמצעות פנס לעצור את הרכב לבדיקה, ברם הנאשם המשיך בנהיגה והשוטרת נאלצה לזוז לשולי הכביש מחשש שהרכב יפגע בה. בהמשך הנאשם האט את נסיעתו ועצר במרחק מטרים ספורים מהמקום.

 

עם עצירת הרכב, ניגשו אליו 3 שוטרים ולאחר שנמצא כי רישיון הרכב אינו תקף, השוטר חרבאווי ג'מאל הודיע לנאשם 1 שהוא יקבל דו"ח בגין נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף. בתגובה, הנאשם 1 ירד מהרכב, שאל את השוטר חרבאווי מספר פעמים מדוע הוא מקבל דו"ח ובהמשך הנאשם 2 הצטרף אליו והשניים התווכחו עם השוטר. במהלך הוויכוח תקפו הנאשמים את השוטר חרבאווי בכך שהנאשם 2 דחף אותו בכוח והכה אותו באגרוף באזור הבטן, בעוד שהנאשם 1 דחף אותו בכוח.

השוטר חרבאווי ניסה להתגונן ולאחוז בנאשם 2, בעוד שוטרים נוספים הגיעו למקום לסייע לו, אולם הנאשם 2 השתולל ונאבק בשוטר חרבאווי עד כי הוא והשוטר נפלו ארצה.

 

כתוצאה מהתקיפה נגרמו לשוטר חרבאווי שפשופים ביד ופצע מדמם בברך ימין.

תסקירי המבחן

 

2.         בעניינו של נאשם 1 שירות המבחן ציין כי הוא לא הגיע לשלל פגישות שנקבעו לו הן בשיחות ישירות עמו והן באמצעות בא כוחו. על רקע האמור, שירות המבחן ציין כי אין ביכולתו להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם 1 וכי הוא מתרשם כי הנאשם מתקשה לגלות רצינות ומחויבות להליך המשפטי ואינו מגלה רתיעה ממנו.

 

3.         התסקיר בעניינו של נאשם 2 מלמד כי הוא רווק בן 23, שסיים 12 שנות לימוד ללא בגרות מלאה, החל לעבוד בגיל 16 בעבודות מזדמנות ומזה כשנה אינו עובד.

 

בהתייחס לעבירה שבה הוא הורשע, הנאשם לא נטל אחריות למעשיו, שלל אלימות מכל סוג כלפי השוטרים, שלל את הטענה שהוא ואחיו נסעו בחוסר זהירות וסיכנו את השוטרת והטיל את מלוא האחריות על השוטרים, שלדבריו נקטו באלימות מילולית ופיזית כלפיו לאחר שנעצר.

 

שירות המבחן ציין כי דברי הנאשם אופיינו בהתנגדות ובחוסר שיתוף פעולה עם קצינת המבחן, עלה רושם כי הוא חווה ניתוק מוחלט ממעורבותו במעשה העבירה ובכלל ובנסיבות, שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו והמליץ להטיל עליו ענישה הרתעתית.

 

תמצית טיעוני הצדדים והראיות לעונש

 

4.         ב"כ המאשימה הפנה לעובדות כתב האישום המתוקן, לעבירות שבהן הורשעו הנאשמים וטען כי מדובר בתקיפת שוטרים על רקע ביצוע עבירות תעבורה, שגרמה לחבלות לאחד השוטרים. עוד טען כי המעשים פגעו בסדר הציבורי, כמו גם בערך שעניינו הגנה על שלום גופם של השוטרים, הפנה לפסיקה כדי ללמד על מדיניות הענישה הנוהגת וביקש לקבוע בעניינו של הנאשם 1 מתחם שנע בין 12-24 חודשי מאסר, לצד 3-12 חודשי פסילה בפועל, ובעניינו של הנאשם 2 מתחם שנע בין 10-20 חודשי מאסר בפועל. בהתייחס לנסיבותיהם של הנאשמים, ב"כ המאשימה הגיש את תדפיס המידע הפלילי של הנאשם 1, הפנה לתסקירים שהוגשו בעניינם של הנאשמים וביקש למקם את עונשו של הנאשם 1 ברף האמצעי של המתחמים שהציע ואת עונשו של הנאשם 2 ברף בינוני-תחתון של המתחם שהציע.

 

5.         ב"כ הנאשמים הבהיר כי הנאשם 2 עומד על הודאתו בכתב האישום המתוקן והגיש טיעונים בכתב. בטיעוניו הכתובים ב"כ הנאשמים הדגיש את עקרון הענישה האינדיבידואלית, כמו גם את נטילת האחריות והבעת החרטה, הפנה לפסיקה, כדי ללמד על מדיניות הענישה הנוהגת, וטען כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים במקרה דנן נמוכה וכי מתחם העונש ההולם את מעשיהם של הנאשמים נע בין מאסר על תנאי ובין 9 חודשי מאסר, שיכול שירוצו בעבודות שירות. בהתייחס לנסיבותיהם של הנאשמים, טען בא כוחם שמדובר בבחורים צעירים, שחייהם לפניהם ועונש מאסר יביא לקריסת חיים ופגיעה קשה בעתידם ובעתיד משפחתם (כך בטיעונים). מכאן ב"כ הנאשמים ביקש למקם את עונשם של הנאשמים בתחתית המתחם שהציע.

 

בטיעוניו בעל פה ב"כ הנאשמים ביקש שככל שיוטל על הנאשם 1 מאסר, בית המשפט יאפשר לו לרצותו בעבודות שירות ובהתייחס לנאשם 2, נטען כי מדובר במעידה חד פעמית בחייו ומאסר בפועל יזיק הן לו והן לאינטרס הציבורי.

 

6.         הנאשמים אמרו שהם מצטערים, מבלי שפירטו על מה.

 

מתחם העונש ההולם

 

7.         אשר לחומרת העבירות והפגיעה בערכים המוגנים - עבירות כלפי שוטרים פוגעות בשמירה על שלטון החוק ועל הסדר הציבורי, כמו גם בצורך להגן על מי שאמון על אכיפת החוק ובפסיקה נקבע כי מדובר בערך חברתי משמעותי שיש לשמר, כדי שאלה יוכלו לבצע עבודתם נאמנה, ללא הפרעה או חשש (רע"פ 1922/11 רחמימוב נ' מדינת ישראל (17.3.11); ע"פ 5214/13 מחמוד סירחאן נ' מדינת ישראל (31.12.13); ע"פ 4565/13 אמון חאלד נ' מדינת ישראל (4.11.13)).

 

עבירה של נהיגה תחת השפעת משקה משכר מסכנת לא אך את הנהג עצמו, אלא את כלל המשתמשים בדרך, שהרי נהג שעושה שימוש ברכב בהיותו נתון תחת השפעת אלכוהול/סמים מכרסם בכושרו לנהוג ומפחית את טיב ומהירות תגובותיו (רע"פ 8719/14 בן טולילה נ' מדינת ישראל (14.1.15); רע"פ 7042/13 נעים סולטאן נ' מדינת ישראל (26.12.13), על ההפניות שם).

 

עבירה של נהיגה ללא רשיון רכב בתוקף וללא ביטוח מצביעה על זלזול בשלטון החוק ואף עלולה לעורר קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות דרכים, אם יהיו תוצאה של אותה נהיגה.

 

8.         אשר למדיניות הענישה הנוהגת - עיון בפסיקה מעלה כי קשת הענישה בעבירות של תקיפת שוטר רחבה מאד ותלוית נסיבות. אביא להלן מספר דוגמאות, שניתן להקיש מהן לענייננו, בשינויים המחויבים.

ברע"פ 8597/20 אליאס אשקר נ' מדינת ישראל (16.5.22) נדון נאשם שנהג בפראות ברכב והתעלם מכריזה של השוטרים לעצור. כאשר עצר לבסוף את רכבו, העליב שוטרת בקללות ובאמירות בוטות המתייחסות לנטיותיה המיניות ואיים עליה בכך שנצמד לגופה ואמר לה "אני אשבור אותך". בהמשך, בחניון המשטרה, לאחר שהתבקש להוציא חפצים מכיסיו, השליך תעודה מזהה על פניו של שוטר, בהמשך התנגד למעצר, דחף שוטר, ניסה לנגוח בו, אחז בחולצתו, הניף ידיו לכל עבר והשתולל. תוך כדי הניסיון להשתלט על הנאשם הופעל כלפיו כוח והוא נחבל. בית משפט השלום קבע מתחם שנע בין מאסר על תנאי ובין 9 חודשי מאסר בפועל ומשנמצא כי הנאשם אינו כשיר לביצוע עבודות שירות (עושה שימוש בסמים), הוטל עליו חודש מאסר בפועל (מאסר מותנה בן 6 הופעל בחופף, כך שנקבע כי על הנאשם לרצות 6 חודשי מאסר בפועל), מאסר על תנאי והתחייבות להימנע מעבירה. הנאשם ערער, הן על הכרעת הדין והן על חומרת העונש, ברם בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, על שני חלקיו, לאחר שמרבית הדיון נסוב סביב השאלה האם התקיימו התנאים להפעלת המאסר המותנה אם לאו. במסגרת הדיון בבר"ע שהגיש הנאשם לבית המשפט העליון נמצא כי הוא כשיר לבצע עבודות שירות ובנסיבות נקבע כי הוא ירצה את תקופת המאסר שהוטלה עליו בדרך של עבודות שירות.

 

בעפ"ג (מחוזי חיפה) 61452-12-23 זקוט נ' מדינת ישראל (15.2.24) דובר בנסיבות חמורות מענייננו. הנאשם שם עמד ברכב מונע בצד הדרך וכששוטר ניגש אליו וביקש ממנו לכבות את המנוע ולהזדהות, הנאשם סירב. בהמשך, השוטר פתח את דלת הנהג וביקש מהנאשם לצאת מהרכב, אולם הנאשם ניסה לסגור את הדלת בכוח, בעוד השוטר מחזיק בדלת הרכב, והחל בנסיעה מואצת קדימה, תוך ששוטר נוסף שעמד בסמוך לרכב נאלץ לזוז במהירות ממסלול הנסיעה ובעוד השוטר שאחז בדלת הרכב נתלה על הרכב כשהוא אוחז בו בידיו. כשהנאשם המשיך בנסיעה, שלף השוטר את אקדחו ודרש מהנאשם לעצור תוך שהוא מודיע לו שהוא עצור ולאחר נסיעה של מספר מטרים, עצר הנאשם את הרכב בחוזקה. משעצר הנאשם את הרכב, השוטר שב וצעק לו שהוא עצור ודרש ממנו לצאת מהרכב, ברם הנאשם סרב לצאת, החזיק בדפנות דלת הנהג ואף לאחר שהשוטרים הצליחו להוציאו מהרכב, המשיך להתנגד למעצרו וניסה לתקוף את השוטר בבעיטות. באותן נסיבות הנאשם נהג כשהוא פסול לנהיגה וכשאין לנהיגה כיסוי ביטוחי. הנאשם הורשע על פי הודאתו, בית משפט השלום (אנוכי) קבע מתחם שנע בין מספר חודשי מאסר בפועל ובין 20 חודשי מאסר בפועל, לצד פסילה בפועל שנעה בין 24-48 חודשים ולצד עונשים נלווים ועל הנאשם הוטלו 8 חודשי מאסר בפועל (מאסר מותנה בן 12 חודשים הופעל חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שנקבע כי על הנאשם לרצות 14 חודשי מאסר), לצד עונשים נלווים. ערעור הנאשם על חומרת העונש התקבל באופן חלקי כך שבית משפט הפחית עונשו ל 6 חודשי מאסר בפועל.

 

בע"פ (מחוזי י-ם) 39538-09-20 מוחמד אבו סנינה נ' מדינת ישראל (9.5.21) נדון אירוע שבו שוטרים הבחינו בנאשם יושב במושב שלצד הנהג, כשהוא אינו חגור בחגורת בטיחות, וביקשו מהנהג לעצור בצד. בהמשך, בעוד השוטר ממתין לקבלת מסמכים, הנאשם השליך לעברו חפצים מתוך הרכב וכשהשוטר הודיע לו שהוא עצור, הנאשם החל להכותו בידיו מבעד לחלון. בהמשך, כשהשוטר ניסה להשתלט עליו, הוציא הנאשם את שתי רגליו מבעד לחלון הרכב ובעט בחזהו של השוטר. שוטר נוסף שפתח את דלת הרכב בניסיון להשתלט על הנאשם, הותקף אף הוא על ידי הנאשם, שתפס במעילו של השוטר וירק בפניו. הנאשם המשיך בהתנהגותו הפרועה כדי למנוע מהשוטרים לעצור אותו ואף לאחר שהוא נאזק והוכנס לניידת, הוא נגח בראשו של שוטר וירק בפניו. כשהגיע הנאשם לתחנת המשטרה, הוא קילל את השוטרים, איים עליהם ודחף כיסא לעבר שוטר. בית משפט השלום הרשיע את הנאשם לאחר שמיעת ראיות בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ואיומים, קבע מתחם שנע בין מאסר קצר בעבודות שירות ובין 12 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי, קנס, ופיצוי לנפגעי העבירה וגזר על הנאשם 7 חודשי מאסר בעבודות שירות. הנאשם ערער על חומרת העונש, ברם בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בציינו כי גזר דינו של בית המשפט קמא אף מקל עם הנאשם.

 

בע"פ (מחוזי י-ם) 33814-05-17 פרץ נגד מדינת ישראל (5.8.18) דובר בנאשם שבעת ששוטר רשם לו דו"ח, תפס את ידו של השוטר, חטף מידיו את תעודת הזהות שלו והשליך אותה לשיחים, באומרו לשוטר: "אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק", "אני לא בא איתך לשום מקום". בהמשך דחף את השוטר ולא אפשר לו לאוזקו. בית משפט השלום קבע מתחם שנע בין צו של"צ ובין 6 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם חודשיים מאסר בעבודות שירות. ערעור הנאשם על חומרת העונש נדחה.

 

בת"פ 41323-07-22 מדינת ישראל נ' סמאר (ניתן על ידי ביום 9.6.24) דובר בנאשם שהבחין בשוטרים מבצעים פעולות אכיפה בטמרה ומעכבים את ד', בחשד שנהגה ללא רישיון נהיגה. הנאשם עצר את רכבו ופנה לשוחח עם ד', למרות שלא היתה לו היכרות מוקדמת איתה וכשהשוטר שאל אותו לפשר מעשיו, השיב לו הנאשם שאין זה עניינו ואיים עליו באומרו, בין היתר, כי בכוונתו לפגוע בו. בהמשך, כשהשוטר הודיע לנאשם שהוא עצור, הנאשם התנגד למעצר והשתולל ולאחר שהשוטרים השתלטו עליו, אזקו אותו והכניסו אותו לניידת, בעת הנסיעה לתחנת המשטרה, הנאשם ירק לעבר השוטר, שישב לידו. בהמשך, משהגיעו לתחנת המשטרה, בעוד הנאשם ממתין על ספסל בחניית הרכבים בתחנה, בתגובה לבקשת השוטר שיציג תעודת זהות, הנאשם תקף את השוטר בכך שבעט באשכיו. קבעתי מתחם שנע בין מאסר על תנאי ובין מספר חודשי מאסר, שיכול שירוצו בעבודות שירות וגזרתי על הנאשם מאסר על תנאי וקנס (ניתן משקל להעדר עבר פלילי). לא הוגש ערעור על גזר הדין.

 

בת"פ (אילת) 70274-07-20 מדינת ישראל נ' דניאל דנילוביץ (30.9.20) דובר בנאשם שבתגובה לדרישת שוטרים שיעטה מסיכה, איים על השוטרים ובהמשך, לאחר שעוכב לתחנה, בעודו ממתין בחדר המעוכבים, ירק בפניו של אחד השוטרים ממרחק קצר. בית המשפט קבע מתחם שנע בין מאסר מותנה ובין 6 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו (הנאשם נעצר עד תום ההליכים נגדו, בהעדר חלופה).

 

בת"פ (רחובות) 56228-02-18 פרקליטות מחוז מרכז נ' יוסף אבבאו (19.12.19) נדון אירוע שבו, במהלך סיור שגרתי לשפיכת אלכוהול בגן שעשועים, שוטרים ביקשו לרשום לנאשם דו"ח בגין הנחת אשפה שלא בתוך כלי אשפה (הנאשם השליך ארצה בקבוק בירה ששתה). הנאשם ניסה להניא את השוטר מלכתוב את הדו"ח, ומשלא הצליח, סטר לשוטר באוזנו והכה אותו. בית המשפט קבע מתחם שנע בין מאסר על תנאי ובין 8 חודש מאסר, שיכול שירוצה בעבודות שירות וגזר על הנאשם 3 חודשי מאסר בעבודות שירות, לצד עונשים נלווים.

 

בת"פ (ראשון לציון) 10805-04-15 פרקליטות מחוז מרכז נ' אביאור זקן (6.3.16) הנאשם נגח במצחו של שוטר, התפרע והתנגד למעצר, הניף את ידיו אל עבר השוטרים ובתוך כך חבט בידו בחוזקה בשפתו התחתונה של אחד השוטרים ובהמשך סרב למסור פרטים ואיים על השוטרים. בית המשפט קבע מתחם שנע בין מאסר על תנאי ובין 8 חודשי מאסר בפועל וגזר על הנאשם מאסר על תנאי, צו של"צ וקנס.

 

אשר לעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים - עיון בפסיקה מעלה כי מנעד הענישה בגינה נע בין מאסר על תנאי ובין מאסר בעבודות שירות, לצד פסילה בפועל שנעה בין חודשים ספורים ובין 24 חודשים, בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה (ראו למשל: ברע"פ 1948/16 עווני אבו קטפיאן נ' מדינת ישראל (21.4.16) ; תת"ע (חיפה) 4665-10-17; תת"ע (חיפה) 4711-12-16; ת"ד (חיפה) 1721-12-14; תת"ע (חיפה) 6188-11-16; פל"א (חיפה) 8780-08-15; פל"א 1164-05-20 מדינת ישראל נ' גורה (ניתן על ידי ביום 11.7.22); פל"א 9212-07-19 מדינת ישראל נ' זליאט (ניתן על ידי ביום 25.4.22); ות"פ 33987-11-20 מדינת ישראל נ' אלקרא (ניתן על ידי ביום 5.12.23)).

 

9.         אשר לנסיבות ביצוע העבירה - נתתי דעתי להשתלשלות האירוע - ראשיתו עבירות תעבורה שביצע הנאשם 1 (נהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול, ללא ביטוח רכב וללא רישיון רכב בתוקף) והמשכו תקיפת שוטר בצוותא חדא על ידי שני הנאשמים, אך מחמת כוונה ליתן לנאשם 1 דו"ח בגין נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף. עוד נתתי דעתי לחלקו של כל אחד מהנאשמים באירוע התקיפה - שני הנאשמים דחפו את השוטר בכוח, בעוד שהנאשם 2 הוסיף והכה את השוטר במכת אגרוף באזור הבטן ובהמשך השתולל ונאבק בשוטר עד ששניהם נפלו ארצה. נתתי דעתי גם לתוצאות האירוע - חבלה שנגרמה לשוטר, שאינה במדרג חומרה גבוה (שפשופים ביד ופצע מדמם בברך).

 

10.       בהתחשב במכלול הנתונים שהובאו לעיל, אני בדעה כי מתחם העונש ההולם את מכלול העבירות שבהן הורשע הנאשם 1 נע בין מספר חודשי מאסר ובין שנת מאסר בפועל ואילו המתחם ההולם את מעשיו של הנאשם 2 נע בין מאסר על תנאי ובין מספר חודשי מאסר, שיכול שירוצו בעבודות שירות.

 

השיקולים לקביעת עונשם של הנאשמים

 

11.       לזכות הנאשם 1 יש לשקול את הודאתו בכתב האישום לאחר תיקונו. נסיבותיו האישיות של הנאשם לא הובאו בפניי.

 

מנגד, לחובתו יש לשקול את עברו הפלילי, שכולל הרשעה בודדת בגין עבירת אלימות ואת עברו התעבורתי, המלמד כי חרף גילו הצעיר (24), הוא צבר לחובתו 9 הרשעות קודמות, ביניהן בעבירות זהות לעבירות שבהן הוא הורשע בתיק דנן. עוד עולה מגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם (ת/1) שלא היה באירוע דנן כדי להרתיעו מלשוב ולבצע עבירות תעבורה, לרבות עבירות דומות וזהות לעבירות שבהן הוא הורשע בפניי (למשל, נהיגה ללא רישיון רכב תקף).

 

נתתי דעתי גם להעדר שיתוף הפעולה של הנאשם עם שירות המבחן.

 

12.       לזכות הנאשם 2 עומדות הודאתו עם תיקון כתב האישום, העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי ונסיבותיו האישיות, כפי שפורטו בתסקיר.

 

לחובת הנאשם עומדת התרשמות שירות המבחן כי הוא אינו נוטל אחריות למעשיו, מטיל את מלוא האחריות על משטרת ישראל, אינו מבין את חומרת מעשיו ואינו נרתע מההליך המשפטי.

 

סוף דבר

 

בהתחשב במכלול השיקולים שפורטו לעיל, הריני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

 

 

על הנאשם 1

 

א.        מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים, שירוצה בעבודות שירות במתנ"ס שפרעם, בימים א'-ה', בטווח השעות המתאפשר על פי חוק העונשין.

 

הנאשם יתייצב לריצוי עבודות השירות בתאריך 29.3.26 בשעה 08:00, ביחידת ברקאי - עבודות שירות, שלוחה צפון, במתחם כלא מגידו (צומת מגידו).

 

הנאשם מוזהר כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מכללי העבודה עלולה להביא להפסקה מנהלית של עבודות השירות וריצוי יתרת העונש במאסר בפועל.

 

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך שלוש שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה כלפי שוטרים או עבירה של נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

 

ג.         אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים בפועל. מניין ימי הפסילה יחל לא יאוחר מיום 8.3.26, עם הפקדת רישיונו של הנאשם במזכירות בית המשפט.

 

ה.        אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה בשכרות או נהיגה בפסילה.

 

ו.         קנס בסך 2,500 ₪.

הקנס ישולם לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, ב-5 תשלומים חודשיים רצופים ושווים, החל מיום 8.2.26, באחת הדרכים הבאות:

בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il  

במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

 

על הנאשם 2

 

א.        מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך שלוש שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה כלפי שוטרים.

 

ב.         קנס בסך 2,500 ₪.

הקנס ישולם לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, ב-5 תשלומים חודשיים רצופים ושווים, החל מיום 8.2.26,, באחת הדרכים הבאות:

בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il  

במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

 

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

 

ניתנה היום, ט"ז טבת תשפ"ו, 05 ינואר 2026, בנוכחות הצדדים.