הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן (במ/1), והורשעו כמפורט להלן:

נאשם 4 הורשע בסיוע לסחר בסם מסוכן בניגוד לסעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים") + סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן:"חוק העונשין") (אישום מס' 4), החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7(א) +7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (אישום מס' 9) והחזקת סמים לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (אישום מס' 10).

נאשם 5 הורשע בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7(א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים + סעיף 29 לחוק העונשין, ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו בניגוד לסעיף 275 לחוק העונשין (אישום מס' 11).

נאשם 7 הורשע בביצוע 3 עבירות סחר בסם מסוכן בניגוד לסעיף 13 +19א לפקודת הסמים המסוכנים ו-3 עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (אישום מס' 2).

עובדות כתב האישום המתוקן בתמצית בעניינו של נאשם מס' 4 :

בהתאם לאישום מס' 2, נאשם 2 ניהל תחנה סמים ברח' הרצל 8 בחיפה (להלן: "התחנה") והעסיק אחרים במכר וסחר של סמים מסוכנים בתחנה. בתאריך 23.12.24 סמוך לשעה 16:37 הגיע שוטר, ששימש אותה עת כסוכן סמוי (להלן: "הסוכן") לתחנה, בה נכחו אותה עת הנאשמים 4 ו- 5 וביקש לרכוש סם מסוכן מסוג קוקאין תמורת 100 ₪. נאשם 2 מכר לסוכן 0.0809 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין, בסיועו של נאשם 4.

בהתאם לעובדות אישום מס' 9, בתאריך 6.1.25 סמוך לשעה 12:20 צעד נאשם 4 ברח' שמריהו לוין בחיפה כשהוא מחזיק בשקית שקופה אשר הכילה סמים מסוכנים מסוג קוקאין בכמות של 4.7039 גרם, שלא לצריכתו העצמית.

בהתאם לעובדות אישום מס' 10, בתאריך 8.1.25 סמוך לשעה 12:10 צעד נאשם 4 ברחוב החשמל בחיפה כשהוא מחזיק על גופו שקית שקופה אשר הכילה סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 2.7257 וזאת לצריכתו העצמית.

עובדות כתב האישום המתוקן בתמצית בעניינו של נאשם מס' 5 :

בהתאם לאישום מס' 11, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, ניהל נאשם 2 תחנת סמים ברח' הרצל 8 בחיפה (להלן: "התחנה") והעסיק את נאשם 5 בביצוע מכר וסחר בסמים מסוכנים.

בתאריך 15.12.25 דרש נאשם 2 מנאשם 5 לגשת לרחוב הרצליה בחיפה על מת לרכוש סמים לשם הספקת התחנה וביצוע סחר בסמים.

בהמשך בסמוך לפני שעה 18:00 החזיק נאשם 5 בצוותא חדא עם נאשם 2, ברח' הרצליה בחיפה שקית שהכילה סמים מסוכנים מסוג קוקאין במשקל 52.33 גרם.

בפעילות יזומה של משטרת ישראל, סמוך לשעה 18:00 הבחינו השוטרים בנאשם 5 שהלך ברחוב וניגשו אליו. משהבחין נאשם 5 בשוטרים, השליך מידו את השקית בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם.

עובדות כתב האישום המתוקן בתמצית בעניינו של נאשם מס' 7:

בהתאם לאישום מס' 2, נאשם 2 ניהל תחנה סמים ברח' הרצל 8 בחיפה (להלן: "התחנה") והעסיק אחרים במכר וסחר של סמים מסוכנים בתחנה.

בתאריך 07.01.25 סמוך לשעה 15:21 הגיע שוטר, ששימש אותה עת כסוכן סמוי (להלן: "הסוכן") לתחנה, בה נכח באותה עת אמיר חג'אר (להלן: "אמיר") נאשם 7 וביקש לרכוש מאמיר סם מסוכן מסוג קוקאין תמורת 100 ₪. אמיר הפנה את הסוכן לנאשם 7 אשר הוציא שקית המכילה סם מסוכן מסוג קוקאין מכיסו ומסר אותה לסוכן במשקל של 0.0876 גרם בתמורה ל- 100 ₪. בכך מכר נאשם 2 בצוותא עם נאשם 7 את סם המסוכן לסוכן.

בתאריך 12.01.25 סמוך לשעה 16:47 הגיע שוטר, ששימש אותה עת כסוכן סמוי (להלן: "הסוכן") לתחנה, בה נכח אותה עת נאשם 7 וביקש לרכוש ממנו סם מסוכן מסוג קוקאין תמורת 100 ₪. נאשם 2 מכר בצוותא חדא עם נאשם 7 סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.1329 גרם.

בהמשך אותו יום, סמוך לשעה 17:12 הגיע שוטר, ששימש אותה עת כסוכן סמוי (להלן: "הסוכן") לתחנה, בה נכח אותה עת נאשם 7 וביקש לרכוש ממנו סם מסוכן מסוג קוקאין תמורת 100 ₪. נאשם 2 מכר בצוותא חדא עם נאשם 7 סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.1446 גרם.

ראיות לעונש:

נאשם 4

המאשימה הגישה גיליון הרשעות קודמות של נאשם 4, הכולל 6 הרשעות קודמות בגין עבירות סמים, שוד ועבירות נוספות (טע/1).

כמו כן, הגישה המאשימה כתב אישום, הכרעת דין וגזר דין שניתן בת"פ 30146-05-21 (טע/2), שם הוטל על הנאשם, בין היתר, מאסר על תנאי בן 3 חודשים, אשר הוארך במסגרת ת"פ 14132-12-23, והוא חב הפעלה בתיק שבפניי.

נאשם 5

המאשימה הגישה גיליון הרשעות קודמות של נאשם 5, הכולל 6 הרשעות קודמות, בין היתר בגין עבירות סמים, רכוש ואלימות (טע/3).

כמו כן, הגישה המאשימה כתב אישום, הכרעת דין וגזר דין שניתן בת"פ 29582-09-19, במסגרתו הוטל על הנאשם, בין היתר מאסר על תנאי בן 4 חודשים (טע/4) שהוא בר הפעלה בתיק שבפניי.

נאשם 7

ב"כ הנאשם הגיש מסמך משב"ס המפרט את מצבו הרפואי של הנאשם (טע/6).

טיעוני הצדדים לעונש:

ב"כ המאשימה עמדה על הערכים המוגנים שנפגעו מביצוע העבירות על ידי שלושת הנאשמים הם פגיעה בבריאות הציבור ושלומו, כאשר סמים קשים פוגעים הן באופן ישיר במשתמשי הסם והן באופן עקיף בחברה כולה.

המאשימה ביקשה לקבוע בעניינו של נאשם 4 כי מתחם העונש ההולם בגין אישום 2 נע בין 12 ל- 24 חודשי מאסר בפועל, בעניין אישום 9 המתחם נע בין 12 ל- 24 חודשי מאסר בפועל ובגין אישום מס' 10 המתחם נע בין מאסר על תנאי ל- 6 חודשי מאסר בפועל. ב"כ המאשימה ביקשה לצבור את העונשים בגין כל אישום ולהפעיל מאסר על תנאי במצטבר לעונש שיוטל בגין תיק זה לצד עונשים נלווים.

בעניינו של נאשם 5 עתרה המאשימה לקבוע כי מתחם הענש ההולם בעניינו נע בין 24 ל- 48 חודשי מאסר בפועל וביקשה למקם את עונשו של הנאשם ברף האמצעי של המתחם לאור עברו הפלילי הכולל הרשעות בעבירות סמים מחד והודאתו ולקיחת אחריות מאידך, להפעיל מאסר על תנאי במצטבר לעונש שיוטל בתיק זה ולהשית בנוסף ענישה נלוות.

בעניינו של נאשם 7 ביקשה המאשימה לקבוע כי מתחם העונש ההולם נע בין 18 ל- 42 חודשי מאסר בפועל והפנתה למספר פסקי דין מהם ביקשה ללמוד על מדיניות הענישה הנוהגת בגין עבירות סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין.

באשר לעונשו של הנאשם בתוך המתחם, המאשימה עתרה לקבוע את עונשו ברף התחתון של המתחם לצד מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ נאשם 4 ביקש לקבוע מתחם עונש הולם אחד בגין כל העבירות בהן הורשע הנאשם כאשר העבירות בוצעו בסמיכות זו לזו והאישום המרכזי הוא בגין החזקת סמים שלא לצריכה עצמית במשקל של 4.7 גרם מסוג קוקאין. עוד נטען כי רמת הסיוע לסחר בסם מסוכן היה נמוך ביותר, כאשר כל חלקו של נאשם 4 היה נוכחות במקום. על כן עתר ב"כ הנאשם לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם נע בין מספר חודשי מאסר שניתן לבצע בעבודות שירות ל- 12 חודשי מאסר בפועל. באשר לעונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם, ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בתקופה בה היה נתון הנאשם במעצר בגין תיק זה. ב"כ הנאשם הדגיש את נסיבותיו האישיות של הנאשם, שהוא נשוי ואב ל- 3 ילדים ואשתו נמצאת בהריון מתקדם. באשר למאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם, נטען כי התנאי הוארך בתיק בו הורשע הנאשם בעבירה שאינה עבירת סמים, הגם שהתנאי חל נוכח הגדרתו בתיק המקורי. על כן ביקש ב"כ הנאשם להפעיל את התנאי בחופף לעונש שיוטל בגין תיק זה.

ב"כ נאשם 5 הדגיש כי העבירה בוצעה על ידי הנאשם לפני כ- 8 חודשים והנאשם נעצר רק לאחר תקופה ובמהלך התקופה בה היה משוחרר הוא לא הסתבך בביצוע עבירות נוספות. עוד נטען כי הנאשם שימש כבלדר של נאשם 2 ועל כן חלקו שולי באירוע. עוד נטען כי הנאשם אדם ערירי, ללא תמיכת משפחה, כאשר גרושתו עצורה בתיק אחר ולאחרונה הוא הפך להיות דר רחוב. הנאשם בחר לקחת אחריות על מעשיו, כאשר הוא עצור מזה 5 חודשים ותנאי המעצר הם קשים מתנאי המאסר. עוד נטען כי עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד ועל כן יש למקם את עניינו של הנאשם בתחתית המתחם שייקבע אשר לא יעלה בצורה משמעותית על התקופה בה היה הנאשם עצור.

ב"כ נאשם 7 טען כי מתחם העונש ההולם בגין ביצוע העבירות על ידי הנאשם נע בין מספר חודשים בודדים ל- 10 חודשי מאסר והפנה לפסיקה ממנה ביקש ללמוד על מדיניות הענישה הנוהגת.

באשר לעונשו של הנאשם בתוך המתחם העונש ההולם, ב"כ הנאשם הדגיש כי מדובר בנאשם בן 65, שסובל משלל בעיות רפואיות, אין לחובתו עבר פלילי מכל סוג, אשר בחר להודות ונטל אחריות על מעשיו. עוד נטען, כי העבירות בוצעו על ידי הנאשם על רקע שימוש בסמים ולא נועדו לשם הפקת רווחים.

דברי נאשם 4

הנאשם אמר כי הוא מתנצל ומתחרט, וכי הוא היה במקום לא נכון בזמן לא נכון. עוד אמר הנאשם כי הוא אב ל- 3 ילדים, אמו אישה מבוגרת וצריכה אותו בבית.

דברי נאשם 5

הנאשם אמר כי הוא מתנצל ומבקש סליחה.

דברי נאשם 7

הנאשם אמר כי בחיים לא השתמש בקוקאין אך לאחר מות אימו נפל לשימוש בסם. במהלך המעצר הוא הפסיק את השימוש והביע תקווה לא לחזור יותר לסם.

דיון והכרעה:

בית המשפט קובע את מתחם העונש ההולם בהתאם לעיקרון ההלימה, שביישומו על בית המשפט להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה (ע"פ 8641/12 מוחמד סעד נ' מ"י (5.8.13)).

בעניין כל אחד מהנאשמים יש לקבוע מתחם עונש הולם שונה, נוכח השוני בעבירות בהן הורשעו ומידת הפגיעה בערכים המוגנים. כך גם קיים שוני במדיניות הענישה הנוהגת לגבי העבירות השונות בהן הורשעו הנאשמים.

הערכים המוגנים שנפגעו מביצוע העבירות על ידי הנאשמים הם זהים, הגם שמידת הפגיעה בהם, כאמור שונה.

אין צורך להכביר במילים באשר לערכים המוגנים שנפגעו מביצוע עבירת סמים על ידי הנאשמים, שעניינם הגנה מפני הנזקים הישירים והעקיפים הנגרמים עקב השימוש בסמים. מדובר בצורך להגן, מן הצד האחד, על בריאות גופו ונפשו של ציבור המשתמשים בסמים, ומן הצד השני, עולה הצורך להגן על החברה מפני הנזקים הנגרמים לה, עקב עבירות המתבצעות על ידי עבריינים על רקע השימוש בסמים ועל מנת לממן את הסמים.

פסיקת בתי המשפט הדגישה את נזקי הסחר בסמים והעבירות הנלוות לסחר בסמים ולעניין זה יפים דברי כב' השופט י. עמית בע"פ 3172/13 סואעד נ' מדינת ישראל (6.1.14):

"על פגיעתן הרבה של עבירות הסמים ועל תפקידו של בית המשפט במאבק בנגע הסמים לצד גורמים וגופים נוספים, עמד בית משפט זה פעמים רבות... אין ספור מילים נאמרו בדבר הצורך להכות בכל אחת ואחת מחוליות הפצת הסם... המאבק בנגע הסמים הוא סיזיפי ואל לנו להשלות את עצמנו כי ענישה מכבידה תביא לחיסול הנגע. כל עוד יהיה ביקוש לסמים יהיה גם היצע, כך גם בישראל וכך במדינות הים. אך המאבק אינו חסר תוחלת. גם אם לא ניתן לחסל את נגע הסמים לחלוטין, ניתן גם להקטין את היקפו ולצמצם את נזקיו".

מתחם העונש הולם בעניינו של נאשם 4 :

הגם שהנאשם הורשע בשלוש עבירות שונות, קיים קשר בין כלל העבירות שעניינם סמים מסוכנים מסוג קוקאין והרואין, שבוצעו בסמיכות זו לזו במהלך כשבועיים. על כן בהתאם למבחן ה"קשר ההדוק" שנקבע בהלכת ג'אבר (ע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל (29.10.14))אקבע מתחם עונש הולם אחד בגין כלל העבירות בהן הורשע הנאשם.

בהקשר של עוצמת הפגיעה בערכים המוגנים יש לשקול, בין היתר, את השיקולים הבאים:

היקף עסקאות הסם, סוג הסם, כמות הסם ושוויו: נאשם 4 סייע לנאשם 2 למכור סם מסוג קוקאין במשקל של 0.08 גרם, כאשר סיועו הסתכמה בנוכחות במקום. בנוסף החזיק נאשם 4 בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 4.7039 גרם שלא לצריכה עצמית, וסם מסוכן מסוג הרואין במשקל 2.7257 גרם לשימוש עצמי. אמנם מדובר בסמים מסוגים קשים, אך המשקל שלהם אינו רב, במיוחד נכונים הדברים לעבירת סיוע לסחר.

התכנון שקדם לביצוע העבירות: הנאשם נכח במהלך עסקה שעשה נאשם 2 במנת סם מסוג הרואין, ואין ראיות כי הנאשם תכנן מראש להיות חלק מהעסקה. באשר לעבירות של החזקת סמים, מטבע הדברים החזקת סמים בין אם לצריכה עצמית ובין אם שלא לצריכה עצמית, היא עבירה מתוכננת ולנאשם חלק בלעדי בביצוע עבירות של החזקת סמים, לעומת חלקו המשני, ואף שולי בביצוע עבירה של סיוע לסחר בסם.

הנזק שנגרם מביצוע העבירות ופוטנציאל הנזק: אמנם לא הוכח הנזק הספציפי שנגרם מביצוע העבירות, אך ברור לכל כי קיים פוטנציאל גבוה לגרימת נזק לציבור בכללותו מביצוע העבירות על ידי הנאשם ולנאשם עצמו, שהוא מכור לסמים.

מידת הפגיעה בערכים המוגנים: מהנימוקים המפורטים לעיל, אני קובעת כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא ממשית.

מדיניות הענישה הנהוגה:

·  בת"פ (ת"א) 9860-10-15 מדינת ישראל נ' רבאעה (25.11.18), הנאשם כבן 21 בעת ביצוע העבירות, הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של סחר בסם מסוכן. הנאשם מכר לקונה שתי שקיות ובהן סם מסוג קוקאין במשקל של 0.5118 גרם נטו בתמורה לסכום כסף שגובהו אינו ידוע. לחובת הנאשם 5 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר ועד 18 חודשי מאסר. על הנאשם נגזרו 10 חודשי מאסר בפועל בצירוף ענישה נלווית. (יצוין כי בקשת הנאשם להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור על גזר הדין נדחתה בבית המשפט המחוזי - עפ"ג (מחוזי- ת"א) 17498-01-19 (18.11.20)).

·  ברע"פ 4921/07 כליאבת נ' מדינת ישראל (3.7.07) המבקש הורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית מסוג קוקאין במשקל של 5.55 גרם ונדון בבית משפט השלום לעונש של מאסר מותנה. בית המשפט המחוזי החמיר את עונשו של הנאשם וגזר עליו עונש של - 8 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש.

·  ברע"פ 1473/18 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.18) הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. המבקש, נעדר עבר פלילי, החזיק בביתו שלא לצריכה עצמית, 4 יחידות סם מסוכן מסוג קוקאין, במשקל נטו של 1.6888 גרם וכן יחידת סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל נטו של 0.4185. בית משפט השלום קבע כי מתחם עונש ההולם נע בין עונש מאסר על תנאי לבין 12 חודשי מאסר. בית משפט השלום גזר על המבקש שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, קנס בסך 2,000 ₪, ופסילת רישיון הנהיגה של המבקש לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט המחוזי, אשר קבע כי מתחם העונש נע בין 6 ל- 12 חודשי מאסר, אם כי ערכאת הערעור מצאה לחרוג לקולה מטעמי שיקום, באופן שבו הושת מאסר בן חודשיים לריצוי בעבודות שירות וענישה נלווית. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט העליון נדחתה.

·  בעפ"ג (מחוזי באר שבע) 18589-02-12 ללמייב נ' מדינת ישראל, (20.6.12) התקבל ערעורו של נאשם שנדון בבית משפט שלום ל- 12 חודשי מאסר בפועל בגין ביצוע עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית מסוג הרואין בכמות של 4.98 גרם. בית המשפט המחוזי הקל בעונשו של הנאשם וגזר עליו עונש של - 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

·  בת"פ (שלום קרית גת) 3752-07-14 מדינת ישראל נ' ביטון (19.3.15), הנאשם - כבן 22, נעדר עבר פלילי הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית מסוג קוקאין במשקל של 4.53 גרם נטו. הנאשם נדון ל- 6 חודשי עבודות שירות, מאסר מותנה, קנס, חתימה על התחייבות להימנע מביצוע עבירה, צו מבחן ופסילה בפועל, וזאת חרף המלצת שירות המבחן להורות על ביטול הרשעת הנאשם לאור הליך טיפולי מוצלח שעבר.

·  בת"פ (קריית-גת) 9369-01-13 מדינת ישראל נ' אוראל שמואל (29.4.15) הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הנאשם החזיק בתוך צנצנת בגינת ביתו, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 4.9998 גרם נטו, כשהוא מחולק ל-2 אריזות מפלסטיק. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 3 חודשי מאסר, שיכול וירוצו בעבודות שירות, לבין 10 חודשי מאסר. לאור הליך שיקומי מוצלח שעבר הנאשם, החליט בית משפט השלום לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום, ולהימנע מהרשעת הנאשם. מעבר לכך הושת על הנאשם התחייבות כספית, צו של"צ של 300 שעות וצו מבחן למשך שנה.

·  בת"פ 28380-05-19 מדינת ישראל נ' עמית בן לולו הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית לאחר שהחזיק בביתו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של 5.2731 גרם נטו שלא לצריכתו העצמית. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר שניתן במקרים מסוימים לרצות בעבודות שירות, ועד 18 חודשי מאסר בפועל בצירוף ענישה נלווית. על הנאשם נגזרו 7 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וענישה נלווית.

·  בת"פ 61816-07-23 מדינת ישראל נ' זועבי (14.7.24) (ניתן על ידי), אליו הפנה ב"כ הנאשם, הנאשם הורשע, על סמך הודאתו, בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן. הנאשם היה מעורב בביצוע 2 עסקאות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של כ-0.3798 גרם נטו. באותו מקרה קבעתי כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר שניתן בנסיבות מתאימות לבצע בעבודות שירות ל- 18 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית. על הנאשם נגזרו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וענישה נלווית.

·  בת"פ 13373-10-23 מדינת ישראל נ' דזאנאשוילי ואח' (20.5.25), אליו הפנה ב"כ הנאשם, הנאשם הורשע בשלוש עבירות של סיוע לסחר בסם מסוכן של סם קטמין. בשתי עסקאות התקבלה תמורה של 350 ₪ בכל עסקה ובעסקה שלישית התקבלה תמורה של 550 ₪. נקבע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר קצר שניתן לרצות בעבודות שירות ל-9 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס. לאחר שבית המשפט מצא לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום, צו מבחן למשך שנה, צו של"צ וענישה נלווית.

·  בת"פ 21800-08-23 מדינת ישראל נ' לבצ'נקו (21.11.23) (ניתן על ידי), אליו הפנה ב"כ הנאשם, הנאשם הורשע, לאחר הודאתו בביצוע ארבע עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של כ-0.8 גרם. נקבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 10 ל- 20 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית. על הנאשם נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. ערערו שהוגש התקבל רק לעניין רכיב הקנס (עפ"ג 12681-01-24).

·  בת"פ 38972-04-23 מדינת ישראל נ' דיין (23.3.25), אליו הפנה ב"כ הנאשם, הנאשם הורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לאחר שהחזיק בביתו 5 גרם קוקאין. נקבע כי מתחם העונש ההולם עומד על מאסר קצר או של"צ בהיקף שלא ייפחת מ-200 שעות ועד ל-6 חודשי מאסר שיכול ויבוצעו בעבודות שירות. על הנאשם נגזרו 220 שעות צו של"צ, מאסרים על תנאי, קנס, צו מבחן למשך שנה וכן התחייבות.

לאחר ששקלתי את נסיבות ביצוע העבירות ומדיניות הענישה הנוהגת, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בעניינו של נאשם 4, בשים לב לריבוי העבירות, נע בין 7 ל- 18 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלוות.

מתחם העונש ההולם בעניינו של נאשם 5 :

בהקשר של עוצמת הפגיעה בערכים המוגנים יש לשקול, בין היתר, את השיקולים הבאים:

סוג הסם שהחזיק הנאשם, כמות הסם ושוויו: הנאשם החזיק 52.33 גרם סם מסוכן מסוג קוקאין כמות פי 174 מהכמות אשר נחשבת לכמות שהיא לצריכה עצמית, והיה ניתן לעשות מכמות זו מאות מנות סם.

התכנון שקדם לביצוע העבירות: מדובר בביצוע עבירה מתוכננת, כאשר נאשם 5 נשלח על ידי נאשם 2 להביא סמים לתחנת הסמים לשם מכירתם בהמשך.

חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירות: מעובדות כתב האישום עולה כי נאשם 5 לא היה ה"בעלים" של הסם והוא שימש סוג של בלדר עבור נאשם 2. יחד עם זאת, הייתה לו שליטה מלאה על הסם בעת מעצרו, והוא אף ניסה להעלים סמים בעת המעצר.

הנזק שנגרם מביצוע העבירות ופוטנציאל הנזק: אמנם לא הוכח נזק ספציפי שנגרם מביצוע העבירות, אך ברור לכל כי קיים פוטנציאל גבוה לגרימת נזק לציבור בכללותו, במיוחד נוכח האמור בכתב האישום כי הסם נועד להפצה בתחנת סמים אותה ניהל נאשם 2.

מידת הפגיעה בערכים המוגנים: מהנימוקים המפורטים לעיל, אני קובעת כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא ממשית.

 

מדיניות הענישה הנוהגת:

·  בע"פ 9910/17 גריפולינה ואח' נ' מדינת ישראל (3.5.18), המערערים, בני זוג, הורשעו על יסוד הודאתם בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, והושתו עליהם 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. במהלך חיפוש בדירת המערערים, המערערת הוציאה מארון הבגדים שקית ניילון אותה החזיקה בדירה ובתוכה סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 40.15 גרם ובסם מסוג חשיש במשקל 54.87 גרם וזאת שלא לצריכה עצמית, והכניסה אותה לתוך מכנסיה של השכנה שבהמשך מסרה אותה לשוטרים. בהמשך החיפוש בדירה נתפסה בחזקת המערער חבילת סמים שהכילה 21.751 גרם קוקאין שלא לצריכה עצמית וכן סם מסוג חשיש במשקל כולל של 3.26 גרם שלא לצריכה עצמית. בית המשפט קבע כי מתחם הענישה בעניינה של המערערת נע בין 24 חודשי מאסר ל- 48 חודשי מאסר בפועל ובעניינו של המערער מתחם הענישה נע בין 15 חודשי מאסר ל- 36 חודשי מאסר בפועל. ערעור שהגישו המערערים לבית המשפט העליון נדחה.

·  ברע"פ 894/16 פרץ נ' מדינת ישראל (10.2.2016), הנאשם הורשע בהחזקת 31 גרם סם מסוכן מסוג קוקאין. בית משפט השלום קבע מתחם הנע בין 15 חודשי מאסר ל- 36 חודשי מאסר בפועל. נוכח עברו הפלילי הנקי של הנאשם ומאמצי שיקום, הטיל בית המשפט על הנאשם עונש של 15 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, וכך גם נדחתה על ידי בית המשפט העליון בקשת רשות הערעור שהוגשה.

·  ברע"פ 1425/15 פרוספר טבול נ' מדינת ישראל (5.3.2015), המבקש הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של לא פחות מ-38.375 גרם נטו. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי עבודות שירות לבין עשרות חודשי מאסר בפועל. בשים לב לתסקיר חיובי נגזרו על הנאשם 6 חודשי מאסר בעבודות שירות וענישה נלווית. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והשית על המבקש 12 חודשי מאסר בפועל, וזאת חלף עונש המאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות. בית המשפט המחוזי הותיר את יתר רכיבי העונש על כנם, למעט צו המבחן שבוטל. בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המבקש נדחתה.

·  בעפ"ג 65932-01-20 מדינת ישראל נ' לולו (16.6.20), הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. על פי האישום הראשון הנאשם החזיק בביתו סם מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית, במשקל של 15.8341 גרם נטו ומשקל דיגיטלי. באישום השני הנאשם החזיק בביתו סם מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית, במשקל של 33.91 גרם, סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל4.78גרם ומשקל דיגיטלי. הנאשם ביצע עבירה זו עת היה במעצר בית בגין עבירה דומה שבוצעה אך כחודש וחצי קודם לכן. נקבע כי מתחם העונש ההולם את העבירה מושא כתב האישום הראשון נע בין 9 חודשי מאסר ל- 18 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית ומתחם העונש ההולם את העבירה מושא כתב האישום השני נע בין 12 חודשי מאסר ל-30 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית. על הנאשם נגזרו 26 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. המדינה ערערה על קולת העונש והערעור התקבל כך שעונש המאסר הוחמר ל-32 חודשי מאסר בפועל.

·  בת"פ 3745-09-16 מדינת ישראל נ' אבו עמר (22.3.2018), הנאשם החזיק החזקה קונסטרוקטיבית בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 63.4 גרם. בית המשפט המחוזי קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 15 ל- 48 חודשי מאסר בפועל, ובהתחשב בסיכויי שיקומו של הנאשם ובהתחשב בכלל אחדות הענישה בשים לב לעונש ההוטל על האחר בפרשה, סטה סטייה קלה לקולא מהמתחם וגזר על הנאשם 12 חודשי מאסר וענישה נלווית. (ערעור שהגיש הנאשם על חומרת העונש נדחה ע"פ 3848/18 שניתן ביום 1.4.19).

·  בת"פ 37062-10-20 מדינת ישראל נ' מחרום (21.4.21), הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, בכך שבעת שנסע ברכב יחד עם אחר שנהג, החזיק במכנסיו כפפה ובה קוקאין במשקל של כ- 60 גרם. נקבע מתחם עונש הולם שנע בין 15 ל- 30 חודשי מאסר בפועל. לחובת הנאשם הרשעה בעבירת סיוע לשוד בחבורה, והוא נדון בעבר למאסר בעבודות שירות. על הנאשם הוטל עונש של 17 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית.

·  בעפ"ג 25735-08-23 כהן נ' מדינת ישראל (18.7.24) הנאשם שהחזיק קוקאין במשקל כולל של 31.84 גרם נטו, חלקו מאוחסן בשקיות שונות, בתחתוניו ובגרב. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע ביו 12 ל-30 חודשי מאסר וגזר על הנאשם 13 חודשי מאסר בפועל. הנאשם הגיש ערעור על חומרת העונש ובית המשפט המחוזי מצא לקבל תסקיר נוסף בעניינו של הנאשם ולאחר שהנאשם שולב בהליך טיפולי, קיבל את הערעור והשית עליו 9 חודשי מאסר בעבודות שירות.

·  בת"פ 19199-05-21 מדינת ישראל נ' דמיטרי פליימן (20.1.22), הנאשם הורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הנאשם החזיק בדירתו סמים מסוכנים: בארון מתחת לכיור בחדר המקלחת ובארון בחדר השינה - סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 51.76 גרם נטו. חלק מהסם היה ארוז וחלק לא. בארון חדר השינה 66 טבליות של סם מסוכן מסוג METHYLPHENIDAT, חלקן בתוך מגשי טבליות אטומים וחלקן בתוך קופסת פלסטיק. בארון חדר השינה, בשקית צהובה - סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 19.38 גרם. בנוסף, בארון מתחת לכיור בחדר המקלחת החזיק הנאשם שני משקלים דיגיטליים שמשמשים להכנת סם מסוכן או לצריכתו. נקבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 20 ל-44 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים. על הנאשם נגזרו 22 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית.

·  בת"פ 39278-09-19 מדינת ישראל נ' מחמוד אבו דבוס (25.2.20), הורשע הנאשם בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 43.31 גר' נטו ובסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 8.63 גר' נטו. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 15 לבין 30 חודשי מאסר בפועל. על הנאשם הוטלו 14 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. ערעור שהגישה המאשימה על גזר הדין במסגרת עפ"ג 7732-04-20 נדחה, כשבית המשפט המחוזי לא מצא להתערב במתחם העונש שנקבע הגם שקבע כי מדובר בענישה הנוטה לקולא.

לאחר ששקלתי את השיקולים המפורטים לעיל ואת מדיניות הענישה הנוהגת, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 18 ל- 36 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלוות.

מתחם העונש ההולם בעניינו של נאשם 7 :

בהקשר של עוצמת הפגיעה בערכים המוגנים יש לשקול, בין היתר, את השיקולים הבאים:

היקף עסקאות הסם, סוג הסם, כמות הסם ושוויו: הנאשם מכר לסוכן סמוי, בשלוש הזדמנויות שונות, סם מסוכן מסוג קוקאין כל פעם במשקל קטן מאוד ובתמורה ל- 100 ₪ כל פעם. המשקל הכולל של שלושת העסקאות עמד על 0.3651 גרם.

התכנון שקדם לביצוע העבירות: מטבע הדברים עבירות סחר בסם מסוכן מבוצעות לאחר תכנון ולא מדובר בביצוע עבירות ספונטניות.

חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירות: מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם לא היה הבעלים של הסם, אלא הועסק על ידי נאשם 2 בתחנת סמים שבניהולו, וברקע עומד שימוש בסמים על ידי נאשם 7 בעצמו. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהנאשם היווה חוליה משמעותית בשרשרת הפצת הסם.

הנזק שנגרם מביצוע העבירות ופוטנציאל הנזק: אמנם לא הוכח נזק ספציפי שנגרם מביצוע העבירות, אך ברור לכל כי קיים פוטנציאל גבוה לגרימת נזק לציבור בכללותו מביצוע העבירות על ידי הנאשם ולנאשם עצמו, שהוא מכור לסמים.

מידת הפגיעה בערכים המוגנים: מהנימוקים המפורטים לעיל, אני קובעת כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא ממשית.

מדיניות הענישה הנהוגה:

·  ברע"פ 1955/19 אבו רקייק נ' מדינת ישראל (01.04.19), המבקש הורשע בעבירה של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין ומעשה פזיזות ורשלנות ברכב. בהתאם לעובדות כתב האישום המבקש מכר לסוכן משטרתי 2 מנות סם מסוג קוקאין במשקל 1.0490 גרם. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 14 ל-30 חודשי מאסר בפועל בגין שתי העבירות. הנאשם נעדר עבר פלילי נדון ל 14 חודשי מאסר בפועל בצירוף ענישה נלווית. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי ובקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט העליון נדחו.

·  ברע"פ 8408/15 חביב נ' מדינת ישראל (09.12.15), אליו הפנתה המאשימה, המבקש הורשע בעבירות של סחרבסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. המבקש ואחר נהגו לסחור בסמים מסוכנים, תוך תכנון ותאום טלפוני מקדים לעסקאות הסמים עם צרכני הסם. על פי עובדות האישום הראשון השניים הגיעו עם רכבם לתחנת דלק, שם נכנס הלקוח לחלקו האחורי של הרכב, מסר למבקש 600 ₪ וקיבל ממנו בתמורה שתי שקיות של סם מסוג קוקאין במשקל מצטבר של 1.1 גרם. על פי עובדות האישום השלישי, הגיעו השניים לתחנת דלק באמצעות רכבם, שם נטל המבקש מהגלגל הקדמי הימני של הרכב עשר אריזות פלסטיק המכילות סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של למעלה מחמישה גרם, ומסר אותם לאחר תמורת סכום כסף. בנוסף, הורשע המבקש כי ביחד עם אחר החזיק אריזות המכילות סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של למעלה מ-15 גרם, שלא לצריכה אישית. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 8 ל 18 חודשי מאסר בפועל. הנאשם בעל עבר פלילי משמעותי במגוון עבירות נדון ל -17 חודשי מאסר בפועל. ערעור שהגיש הנאשם לבית המשפט המחוזי ובקשת רשות ערעור שהגיש לבית המשפט העליון נדחו.

·  ברע"פ 5353-17 דגו טפרה נ' מדינת ישראל (18.9.17), אליו הפנה ב"כ הנאשם, המשיב הודה והורשע במסגרת הסדר דיוני בשלושה אישומים נפרדים, בשתי עבירות של תיווך בסם מסוכן מסוג קוקאין (במשקל של כ-1.16 גרם נטו ובמשקל של כ-4.55 גרם נטו), ובעבירה אחת של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין (במשקל של כ-2 גרם נטו), אותם מכר לסוכן. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם לעבירת הסחר בסם נע בין 6 ל-18 חודשי מאסר בפועל. המשיב ללא עבר פלילי, לקח אחריות על מעשיו, השתתף בקבוצה טיפולית והביע נכונות לעבור טיפול בשירות המבחן. שירות המבחן המליץ על ענישה של צו של"צ לצד הטלת צו מבחן. בית משפט השלום חרג ממתחם העונש ההולם לאור שיקולי שיקום והשית על המשיב עונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, וענישה נלווית. ערעור המאשימה לבית המשפט המחוזי על קולת העונש התקבל. נקבע כי שיקולי השיקום אינם מצדיקים חריגה כה משמעותית ממתחמי הענישה הנהוגים בעבירות אותן ביצע המשיב המחייבות הטלת עונשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי ציין כי מאחר שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, יושת על המשיב עונש של 7 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המשיב לבית המשפט העליון נדחתה.

·  ברע"פ 126/15 חביף נ' מדינת ישראל (13.1.15), אליו הפנתה המאשימה, הורשע המבקש, על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון דיוני, ללא הסכמה עונשית, בעבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 בצירוף סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים. המבקש מכר לסוכן סמוי מנות סם של קוקאין בשלוש הזדמנויות: במשקל של 0.3901 גרם נטו תמורת סכום של 460 ₪, במשקל של 0.8179 גרם נטו תמורת סכום של 800 ₪ ובתיווכו של חברו אשר הואשם יחד אתו, במשקל של 2.5056 גרם נטו תמורת סכום של 2,000 ₪. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם לכל מכירה, וכן לתיווך, נע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל, ולכל מעשה החזקת סם, נע בין 6 ל-12 חודשי מאסר בפועל. על המבקש הושתו 16 חודשי מאסר בפועל, הופעל במצטבר מאסר מותנה בן ארבעה חודשים כך שסה"כ ירצה המבקש 20 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה וכך גם בר"ע לבית המשפט העליון.

·  בעפ"ג (מרכז-לוד) 33119-07-17 סלאמה נ' מדינת ישראל (26.12.2017), אליו הפנתה המאשימה, נדחה ערעורו של המערער, נעדר עבר פלילי, אשר הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירה של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 1.77 גרם, ובעבירה של סיוע לסחר בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 5 גרם. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 12 ל-28 חודשי מאסר, ועל המערער הושת עונש של 12 חודשי מאסר בפועל. בדחותו את הערעור שהגיש המערער קבע בית המשפט המחוזי שהתחשבות בהליך שיקום, אינה מובילה בהכרח לסטייה מהרף התחתון של המתחם.

·  בע"פ (חי') 28213-12-15 מדינת ישראל נ' צציאשוילי (17.1.16) אליו הפנתה המאשימה, הוחמר ענשו של נאשם שהורשע בסחר בכמות כוללת של כ-7.2 ג' קוקאין אותם מכר לסוכן משטרתי. ביהמ"ש קמא קבע מתחם שנע בין 10 ל-24 חודשים וגזר עונש של 12 חודשים. בערעור שהגישה המדינה בית המשפט המחוזי אישר את המתחם, אך החמיר את העונש ל-18 חודשים.

·  בעפ"ג (חי') 12681-01-24 לבצ'נקו נ' מדינת ישראל (1.2.24), המערער הורשע בביצוע 4 עסקאות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של כ-0.8. באותו מקרה קבעתי כי מתחם העונש ההולם נע בין 10 ל- 20 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית. על המערער הוטלו 12 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. ערעור שהגיש המערער על חומרת העונש, נדחה בכל הנוגע למשך המאסר בפועל, אך הופחת סכום הקנס.

·  בעפ"ג (מרכז-לוד) 5342-09-17 עקיבא נ' מדינת ישראל (3.12.2017), המערער הורשע על יסוד הודאתו, בשתי עבירות של סחר ותיווך בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של פחות מ-2 גרם בכל אירוע, ובעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג קנאביס לשימוש עצמי. למרות המלצת שירות המבחן לבטל את הרשעתו, נקבע מתחם עונש הולם הנע בין 8 ל-18 חודשי מאסר לכל עבירת סחר. על המערער הושת עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות וענישה נלווית, לאחר שבית המשפט מצא לסטות ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום. בית המשפט התחשב בכך שהמערער עבר הליך גמילה, וכן התחשב בתרומתו המשמעותית לחברה במסגרת שירותו הצבאי. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי על ידי המערער נדחה.

·  בת"פ (ת"א) 9860-10-15 מדינת ישראל נ' רבאעה (25.11.18), הנאשם כבן 21 בעת ביצוע העבירות, הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של סחר בסם מסוכן. הנאשם מכר לקונה שתי שקיות ובהן סם מסוג קוקאין במשקל של 0.5118 גרם נטו בתמורה לסכום כסף שגובהו אינו ידוע. לחובת הנאשם 5 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם  נע בין 6 חודשי מאסר ועד 18 חודשי מאסר. על הנאשם נגזרו 10 חודשי מאסר בפועל בצירוף ענישה נלווית. (יצוין כי בקשת הנאשם להארכת מועד להגשת נימוקי ערעור על גזר הדין נדחתה בבית המשפט המחוזי עפ"ג (מחוזי- ת"א) 17498-01-19 (18.11.20)).

·  בת"פ 61816-07-23 מדינת ישראל נ' זועבי (14.7.24) (ניתן על ידי), אליו הפנה ב"כ הנאשם, הנאשם הורשע, על סמך הודאתו, בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן. הנאשם היה מעורב בביצוע 2 עסקאות של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כולל של כ-0.3798 גרם נטו. באותו מקרה קבעתי כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר שניתן בנסיבות מתאימות לבצע בעבודות שירות ל- 18 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית. על הנאשם נגזרו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וענישה נלווית.

בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, הכוללות 3 עסקאות בסם מסוג קוקאין בכמות לא גדולה, לחלקו של הנאשם בביצוע העבירות ובשים לב למדיניות הענישה הנהוגה, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 8 ל- 20 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית.

חריגה ממתחם העונש ההולם:

לא מצאתי בנסיבות תיק זה כי יש לחרוג ממתחמי העונש ההולם שקבעתי לעיל לא לקולא ולא לחומרא.

הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות:

שקלתי לקולא את העובדה כי הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה, במסגרת הליך מוקד, נטלו אחריות על מעשיהם והביעו חרטה. הודאת הנאשמים חסכה מזמנו השיפוטי של בית המשפט ומהצורך להעיד עשרות עדים.

בנוסף, בעניינו של נאשם 7, שקלתי לקולא את העובדה, כי הנאשם, בן 65, ואין לחובתו עבר פלילי כאשר העבירות בוצעו על רקע נפילתו לסמים בתקופה האחרונה. כך גם נתתי את דעתי למצבו הרפואי של הנאשם כפי שעולה ממסמך מטעם שב"ס (טע/6)

בעניינו של נאשם 4 שקלתי לחומרא את העובדה כי לחובתו 6 הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש, אלימות וסמים וכי את העבירות מושא כתב האישום המתוקן ביצע הנאשם עת שמאסר על תנאי בר הפעלה בן 3 חודשים היה תלוי ועומד נגדו. יחד עם זאת, יש לציין כי מדובר בתנאי ישן אשר הוטל על הנאשם בשנת 22, והוארך על ידי בית המשפט בשנת 24, כאשר התיק בו הוארך התנאי עניינו לא היה בעבירות סמים.

בעניינו של נאשם 5 שקלתי לחומרא את העובדה כי לחובתו 6 הרשעות קודמות בגין עבירות אלימות, סמים ורכוש וכי את העבירה מושא תיק זה ביצע כשמאסר על תנאי בן 4 חודשים תלוי ועומד נגדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים המפורטים לעיל, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

נאשם 4:

א.  מאסר בפועל בן 9 חודשים, מיום מעצרו של הנאשם בתאריך 3.2.25.

ב.  אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 3 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 30146-05-21 והוארך בת"פ 14132-12-23 באופן שחודש יהיה במצטבר וחודשיים בחופף לעונש שהוטל על הנאשם בתיק זה, כך שסך הכל על הנאשם לרצות עונש של 10 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 3.2.25. מצאתי לחפוף חלק מהתנאי בשים לב לעובדה כי התנאי הוארך במסגרת תיק בו לא יוחסו לנאשם עבירות סמים.

ג. מאסר על תנאי בן 5 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופת התנאי עבירה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע, ויורשע בגינה.

ד.  קנס בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תחתיו. הקנס ישולם עד ליום 1.12.25.

הקנס ישולם לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה.

ניתן לשלם את הקנס באחת הדרכים הבאות:

בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il  

במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

נאשם 5:

ה. מאסר בפועל בן 20 חודשים, מיום מעצרו של הנאשם בתאריך 3.2.25.

א.  אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 4 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 29582-09-19 באופן שמחצית התנאי יהיה במצטבר ומחצית התנאי בחופף, כך שסך הכל על הנאשם לרצות 22 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו בתאריך 3.2.25. מצאתי לחפוף חלק מהתנאי בשים לב כי הוטל בגין עבירה שבוצעה לפני 6 שנים.

ב.  מאסר על תנאי בן 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופת התנאי עבירה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע, ויורשע בגינה.

ג. קנס בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תחתיו. הקנס ישולם עד ליום 1.12.25.

הקנס ישולם לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה.

ניתן לשלם את הקנס באחת הדרכים הבאות:

בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il  

במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

נאשם 7:

ד.  מאסר בפועל בן 8 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מתאריך 3.2.25 עד 1.4.25 ומיום מעצרו מחדש מתאריך 28.4.25.

ה. מאסר על תנאי בן 5 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופת התנאי עבירה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים מסוג פשע, ויורשע בגינה.

בנסיבותיו של הנאשם לא מצאתי מקום להטיל עליו עונש של קנס.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי בחיפה.

 

 

ניתן היום, כ"ד תמוז תשפ"ה, 20 יולי 2025, במעמד הצדדים.