1. הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן בתיק זה, ובהמשך צורפו אישומים נוספים שנכללו בכתב אישום נפרד, שהמאשימה תכננה להגיש לבית משפט השלום בחדרה. הנאשם הודה במיוחס לו והורשע בארבע עבירות של סחר בסם מסוכן וארבע עבירות של החזקת סם מסוכן שלא כדין ושלא לצריכה עצמית.

  כעולה מעובדות כתב האישום בעקבות שיחות של נאשם אחר, הנאשם 1, עם סוכן משטרתי, סיכמו נאשם 1 והנאשם כי ימכרו יחדיו לסוכן המשטרתי סם מסוכן מסוג קוקאין במספר הזדמנויות. וכך בקיץ 2023 היה הנאשם מעורב בארבע עסקאות סמים, בהן עברו לסוכן המשטרתי בסך הכל כ- 120 גר' סם מסוכן מסוג קוקאין תמורת כ-40,000 ₪.

  כמתואר באישומים שצורפו, ביום 25.12.2025 החזיק הנאשם בביתו סמים מסוכנים מסוגים שונים: כ- 7 גרם סם מסוכן מסוג קטמין, 9.5 מ"ל סם מסוכן מסוג delta9-tetrahydrocannabinol ועוד כ-5 גרם מסם זה, זאת שלא לצריכתו העצמית בלבד. ובנוסף החזיק עוד כ-35 גרם סם מסוכן מסוג קנבוס וכ-63 גרם חשיש לצריכתו העצמית בלבד.

2. שירות המבחן ליווה את הנאשם תקופה ארוכה. כעולה מהתסקירים הנאשם חווה אתגרים החל מגיל צעיר. מאז נעצר בתיק זה עבר הנאשם הליך טיפולי במסגרתו שולב בקהילה הטיפולית "מלכישוע", שם דווח שהשתלב והפגין אחריות ויכולת ניהול. בהמשך, בהתאם לתוכנית הטיפול עבר להוסטל בחודש ינואר 2025 והשתלב בעבודה. בתסקיר המשלים האחרון שהוגש בעניינו צוין כי הנאשם התמיד בשגרת עבודה יציבה והשתתף בקביעות בקבוצות טיפול, חרף התמודדותו עם מצבים רפואיים מורכבים במשפחתו שהעמיסו עליו רגשית וכלכלית. במועד הטיעונים לעונש התחיל שילובו בקהילה וצפוי להשתלב במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות באזור מגוריו.

  לאור גילו הצעיר ומצבו הרגשי המורכב של הנאשם, תקופת השיקום הממושכת אותה עבר במסגרת טיפולית אינטנסיבית, במהלכה הפגין מחויבות לשינוי ושמר על שגרת טיפול ועמידה בכללים לאורך זמן, סבור שירות המבחן כי ישנה חשיבות בשמירה על רצף תפקודי חיובי וכי הטלת עונש מאסר בפועל, גם אם ירוצה בעבודות שירות, עלול לפגוע בשילובו התעסוקתי ולהכביד על תהליכי ההסתגלות לחיים. לפיכך המלצת שירות המבחן היא להטלת צו מבחן לתקופה של 12 חודשים, במהלכם ישולב הנאשם במסגרת טיפולית ייעודית באזור מגוריו, לצד שירות לתועלת הציבור בהיקף 350 שעות.

3. ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירות, את הפגיעה בערכים המוגנים בהם הגנה על הסדר החברתי, שלטון החוק והגנה על הציבור מהפגיעה הקשה של נגע הסמים והצורך למנוע השלכות פליליות וחברתיות כתוצאה ישירה ועקיפה משימוש בסמים. לפיכך, עתרה לקביעת שני מתחמים, אחד לעבירות כתב האישום המתוקן והשני לעבירות שצורפו, וציינה כי העמדה העקרונית של המאשימה בעבירות מסוג זה למתחם שנע בין 5 ועד 8 שנות מאסר בפועל לתיק העיקרי ועונש מאסר נוסף נפרד לאישומים שצורפו. עם זאת, בסיבותיו של נאשם זה, שהודה בתחילת ההליך המשפטי, לאור היעדר עבר פלילי, התסקיר החיובי והדרך השיקומית המשמעותית שעבר הנאשם, ב"כ המאשימה הסכימה שיש מקום לחריגה מהמתחם משיקולי שיקום ועתרה, לפיכך, להטלת עונש של 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, זאת לצד מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה בפועל וקנס משמעותי.

4. הסניגור עתר לאימוץ המלצות שירות המבחן. לדידו, אמנם מדובר בעבירות חמורות, ברם הטעים כי הנאשם לא העביר בעצמו את הסם לידי הסוכן. הפנה לכך שמרשו הוכר על ידי המוסד לביטוח הלאומי כנפגע פעולות איבה אחרי שניצל ממסיבת הנובה ב-7.10.2023 והגיש מסמכים תומכים. התייחס להליך הטיפולי שעבר ועובר הנאשם כעולה מתסקירי שירות המבחן, והביע חשש שעונש מאסר, אפילו בעבודות שירות עלול לפגוע בהליך השיקום. ציין כי הנאשם עתיד להינשא. הגיש פסיקה תומכת והפנה לת"פ 38629-09-23, שם בית המשפט, בעבירות דומות של סחר בסמים, הטיל עונש של מאסר מותנה, צו פיקוח ושל"צ, וזאת משיקולי שיקום. באשר לאישומים שצורפו, טען כי מדובר למעשה באותה פרשה. לבסוף עתר להימנע מפסילת רישיון נהיגה בפועל, מאחר שגם זה יפגע בהליך השיקום ובאפשרות הניידות של הנאשם בהגעה לעבודה ולמפגשים בתוכנית הטיפול.

5. הנאשם בדברו האחרון הביע צער על מעשיו. ציין כי הוא עובר תהליך מאוד משמעותי ומרגיש שנלחם על חייו. נמצא בטיפול קבוע, התחיל לעבוד ואמור להינשא בחודש נובמבר. ציין כי בקרוב יחגוג שנתיים ללא שימוש בסמים, ובכוונתו להתמיד בכך, בלי תלות בתוצאה העונשית.

דיון והכרעה:

6. רבות נכתב על נגע הסמים ועל הצורך להגן על הציבור ובריאותו מפני הנזקים הנלווים לשימוש בסמים, וכי יש להילחם בתופעת הסחר בסמים, בין היתר, באמצעות ענישה מחמירה לכל חלקי שרשרת האספקה. במקרה זה הנאשם הורשע במעורבות במכירת סם מסוכן מסוג קוקאין לסוכן משטרתי בארבע הזדמנויות, בכמות כוללת של כ-120 גרם בשווי כולל של כ- 40,000 ₪; בהחזקת סם נוסף שלא לצריכה עצמית והחזקה של סם נוסף לצריכה עצמית. משכך, הפגיעה בערכים המוגנים במקרה זה היא ברף הבינוני-גבוה.

  בחינת הפסיקה במקרים דומים מלמדת על מנעד רחב של עונשים המושפע בין היתר, מסוג הסם וכמותו, וכמובן נסיבות ביצוע העבירה ובתוך כך מיקומו של הנאשם בשרשרת ייצור והפצת הסם. כך למשל ניתן למצוא שבגין סחר בכ-100 גרם סם מסוכן מסוג קוקאין, הענישה היא משמעותית ומתחילה בכ-30 חודשי מאסר. ראו למשל, ע"פ 3790/23 שיינר נ' מדינת ישראל (נבו 28.9.2023);יחד עם זאת, מכיוון שענישה היא לעולם אינדיבידואלית, ניתן למצוא מקרים בהם בית המשפט פסק עונש קל יותר תוך חריגה לקולא מהמתחם שקבע, מפאת שיקולי שיקום, עד כי הוטל עונש של מספר חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ואף מקרים בהם הסתפק בית המשפט בעונש מאסר מותנה בלבד, לצד רכיבי ענישה בעלי מאפיינים שיקומיים מובהקים. כך למשל ת"פ 38629-09-23 הנ"ל אליו הפנה הסניגור, וראו גם ע"פ 2179/18 לוי נ' מדינת ישראל ות"פ 6788-06-16 (מרכז) מדינת ישראל נ' בנעטייה (נבו 14.6.2018). בנוסף בתיק זה נדונו זה מכבר הנאשמים 3 ו-4, כל אחד על עבירת סחר אחת, ונדונו ל-16 ו-17 חודשי מאסר בפועל כל אחד.

  בנסיבות המקרה כאן מצאתי לקבוע מתחם ענישה שנע בין 36 לבין 60 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות הסחר. ולעבירות האחזקה באישומים שצורפו מתחם שנע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד שנה מאסר בפועל. לצד רכיב הענישה בפועל, יש להוסיף מאסר מותנה ופסילת רישיון נהיגה וקנס במקרים המתאימים.

7. הנאשם, שנסיבותיו האישיות פורטו לעיל, עבר כברת דרך משמעותית בהליך השיקום, כמשתקף בתסקיר שירות המבחן ובהמלצתו העונשית, עד כי המלצתו התקבלה על ידי המאשימה, שהסכימה כי יש הצדקה לסטות ממתחם העונש ההולם ולהסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. נוכח חומרת העבירות לא ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה להסתפק בשירות לתועלת הציבור, וזאת בשים לב לחומרת העבירות והצברן כאן. אולם בהתאם להמלצתו התרשמתי כי קיים סיכוי ממשי שהנאשם ישתקם, ולכן מוצדק במקרה זה לחרוג ממתחם העונש ההולם לקולא כאמור בסעיף 40ד(א) בחוק העונשין, חריגה שתמצא ביטוי בהטלת עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, כעתירת המאשימה. לא שוכנעתי כי עונש מסוג זה יסכל את ההליך השיקומי כאן.

8. לפיכך אני גוזר את עונשו של הנאשם, בגין מכלול האישומים בתיק הנוכחי ובתיק המצורף, כדלקמן:

א.  תשעה (9) חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות כפי שנכתב בחוות דעתו של הממונה. מעונש זה ינוכו ימי המעצר הממשי בתיק זה מיום 25.12.2023 ועד ליום 21.4.2024.

  ראיתי לנכות את ימי המעצר, חרף עתירת המאשימה, מאחר שזו הפרקטיקה המקובלת (ראה, למשל, ע"פ 7768/15 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו 20/4/2016)) ומאחר שהענישה בתיק זה מכוונת בהליך השיקומי.

  הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 12/8/25 עד השעה 09:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות בשלוחת צפון - סמוך לבית סוהר מגידו.

ב. אני מורה על העמדת הנאשם בפיקוח שירות המבחן לתקופה של שנים עשר (12) חודשים מהיום, 10/7/25. הובהר לנאשם כי בהתאם להוראות פקודת המבחן, אם יפר את הוראות שירות המבחן, או יבצע עבירה בתקופת הפיקוח, צפוי עניינו לחזור לבית המשפט וניתן יהיה לגזור עליו עונש ראוי נוסף.

  שירות המבחן יפעל לשלב את הנאשם בטיפול הייעודי כפי שמופיע בתסקיר.

ג. לצד עונש זה ובנוסף שמונה עשר (18) חודשי מאסר אותם לא ירצה אלא אם בתוך שלוש (3) שנים מהיום יעבור עבירה של סחר בסם מסוכן או החזקתו שלא לצריכה עצמית; ובנוסף שישה (6) חודשי מאסר אם ישוב ויעבור עבירה שעניינה החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית או שימוש בסם מסוכן.

ד. אני קונס את הנאשם בסך חמשת אלפים ₪ (5,000) אשר ישולמו בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, שהראשון בהם 1.1.2026. בקביעת גובה הקנס התחשבתי בהכנסות מעסקאות הסם, אף שהרווח התחלק עם אחרים. החלוקה לתשלומים ודחיית מועד התשלום נועדה להקל על הנאשם בדרכו החיובית להשתלבות בחברה. מאותה סיבה מצאתי לדחות את עתירת ב"כ המאשימה לפסילת רישיון נהיגה בפועל, שכן לכך עלולה להיות פגיעה בהליכי השתלבותו בבודה נורמטיבית. לצד זאת ראיתי להטיל פסילה מותנית כלהלן: שנים עשר (12) חודשי פסילת רישיון נהיגה על תנאי, למשך שנתיים מהיום, כאשר התנאי שלא יעבור כל עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

זכות ערעור כחוק, הודעה.

המזכירות תעביר העתק מגזר הדין לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.

ניתן היום, י"ז תמוז תשפ"ה, 13 יולי 2025, בנוכחות ב"כ המאשימה: עו"ד אמיר אליאל; ב"כ הנאשם 2: עו"ד אסף צברי והנאשם 2 בעצמו.