1

 בפני השופטת גילת שלו

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מיטל אמויאל

הנאשם וב"כ עו"ד בני זיתונה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום יתוקן כמבוקש. המזכירות תסרוק לתיק את כתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"ו, 14/12/2015 במעמד הנוכחים.

הכרעת דין

2

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן :

החזקת נשק - עבירה לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן- החוק).

נשיאה והובלת נשק - עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"ו, 14/12/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הדיון יתחדש בשעה 11:00.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"ו, 14/12/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת נשק ונשיאה והובלת נשק.

3

על פי כתב האישום המתוקן, חברו של הנאשם רועי בורגרקר היה בקשר טלפוני עם אדם בשם ניסים יעקב ותאם עמו פגישה בפתח תקווה כדי לקבל ממנו אקדחים דמוי עטים. בהמשך, ביום 12/6/15, בצהריים נפגש הנאשם עם רועי על מנת לנסוע עמו אל מקום המפגש ולקחת מניסים את האקדחים דמויי העטים. השניים נסעו למקום המפגש ברכבו של רועי כאשר רועי נוהג ברכב וכשהגיעו למקום המפגש, נפגשו עם ניסים ועם אדם נוסף ובמהלך המפגש קיבלו שקית ובה 17 אקדחים דמויי עטים שניתן לטעון בהם כדורים בקליבר 0.22, אשר יש בכוחם לירות ולהמית אדם.

הנאשם ורועי לקחו את האקדחים ונסעו לכיוון באר-שבע, אך נעצרו בדרך ע"י מחסום משטרתי כאשר בחיפוש שנערך ברכב, נתפסה השקית ובתוכה 17 האקדחים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף להטיל על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי וקנס, אם כי לגבי רכיבים אלו טענו הצדדים באופן חופשי.

הנאשם יליד 1981 ולחובתו 4 הרשעות קודמות בעבירות סמים ורכוש, האחרונה בהם משנת 2004.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, לאור תיקון כתב האישום, הודאתו של הנאשם ועברו שאינו ממין העניין, אני סבורה כי הסדר הטיעון סביר ומצוי במתחם העונש ההולם לעבירות אותן עבר הנאשם ועל כן אכבדו.

אשר לקנס, טען הסנגור כי אין מקום להטיל על הנאשם קנס בשיעור שהוסכם בעניינו של רועי, וזאת לאור חלקם השונה בביצוע העבירות, כאשר רועי קשר את הקשר ותכנן את המפגש עם ניסים, וכן לאור מצבם הכלכלי השונה. הסנגור טען בנוסף כי נוכח עברו המכביד של רועי בשונה מהנאשם, העונש שהוסכם לגבי הנאשם אינו משקף נכונה את ההבדל ביניהם וההבדל צריך למצוא את ביטויו בקנס משמעותית מזה שסוכם עם רועי.

אשר למאסר המותנה, עתר הסנגור להטלת מאסר מותנה מידתי, שיהיה אפשר להפעילו בעתיד גם בדרך של עבודות שרות.

אשר לקנס, יש ממש בטענות הסנגור כי חלקו של רועי גדול יותר בביצוע העבירות, ואף עברו ככל הנראה מכביד יותר, כאשר התובעת טענה כי אף תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי ארוך בר הפעלה.

יחד עם זאת, אני סבורה כי בעבירות נשק, לאור חומרתן והערכים המוגנים בגדריהן, והחשש שמא כלי נשק יפלו לידיהם של עבריינים או מחבלים, הרי שיש מקום גם לענישה כלכלית מוחשית בגינן. יש לציין כי בענייננו דווקא החזות התמימה לכאורה של האקדחים, ומנגד העובדה כי מדובר בנשק שיכול לירות ולהמית מצדיקה הכבדה גם בפן הכלכלי.

על כן וגם אם יוטל קנס פחות מזה שהוסכם לגבי רועי, יש מקום שיוטל קנס משמעותי.

4

לגבי המאסר המותנה, הגם שמותב זה סבור בדרך כלל כי על מאסר מותנה להיות מידתי, ולא דרקוני, הרי שאינני סבורה כי בעבירות דוגמת אלו שבהן הורשע הנאשם יש מקום למאסר מותנה קצר שבעתיד ניתן יהיה לרצותו בדרך של עבודות שרות. על הנאשם לדעת כי כל עבירת נשק בעתיד עלולה להביאו לריצוי מאסר ממשי בפועל.

לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.  מאסר בפועל למשך 18 חודשים. המאסר יימנה מיום מעצרו, 12/6/15.

2.  מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים.

המאסר המותנה יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו, יעבור הנאשם עבירה נוספת בה הורשע בתיק זה או כל עבירה בנשק.

3.  קנס בסך 6,000 ₪, או 60 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים כשהראשון בהם ביום 1/6/16. אם לא ייפרע אחד התשלומים במועד, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

דיון ההוכחות שנקבע ליום 11/2/16 בטל ויש לבטל את זימון הנאשם משב"ס וזימון ההקלטה.

ניתן והודע היום ב' טבת תשע"ו, 14/12/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיציונהנסירי