החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם ביום 25/5/25.

על פי אישורי ההמצאות בתיקיית בית משפט עולה כי הזימון לדיון נשלח לכתובתו הרשומה של הנאשם בכפר יאסיף ולאחר סרוב לקבל הזימון הודבק ועל כן נשפט הנאשם בהעדרו ונגזרו עליו פסילה על תנאי וקנס.

הנאשם טוען כי לא קיבל זימון לדיון הוא אינו מתגורר יותר בכפר יאסיף אלא בחיפה כבר מספר שנים,לבקשת בית משפט הבהיר הנאשם כי לא שינה את כתובת המגורים שלו לחיפה .

"מששינה המבקש את כתובתו בלא לקיים את החובה לעדכן את מרשם האוכלוסין אין לו להלין אתא על עצמו" רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו 18/5/2016) רע"פ 8626/14 מוחמד סמארה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו 10/2/2015) "ככל שהודעת הקנס נשלחה לכתובת שגויה ולא לכתובתו הנכונה של המבקש , אין לו אלא להלין על עצמו, כאשר לא דאג לעדכן את כתובתו ברישומי משרד הפנים וגורמי התעבורה"

עפ"ת (מחוזי ב"ש) 25448/05/22 נועם שמואל נ' מדינת ישראל (נבו 14/6/22) אין מדובר בנסיבות שאינן תלויות במערער שכן הוא לא פעל על פי חובתו לעדכן את הרשויות בשינוי כתובתו.

כאמור המבקש על פי הצהרתו עבר כבר לפני מספר שנים לעיר אחרת ועד עצם היום הזה לא עדכן את כתובתו ואין לו אלא להלין על עצמו.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.

ככל שעוכב ביצוע פסק הדין, הרי עיכוב הביצוע מבוטל. אם הפקיד הנאשם כספים לצורך העיכוב, יש להשיבם לידיו כפוף לכל מניעה חוקית.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשפ"ו, 05 אוקטובר 2025, בהעדר הצדדים.