החלטה

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי באסמכתאות המצורפות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

על אחד משני אדנים יכול בית המשפט לבסס את מסקנתו לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של נאשם; סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות או מניעת עיוות דין (לדיון מפורט ומורחב, ראו רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' סאלם (25.3.2018) (להלן: "עניין סאלם")).

המדובר בכתב אישום שהוגש כנגד המבקש, בגין עבירות נהיגה בקלות ראש, נהיגה כשברמזור אדום והתנהגות הגורמת נזק, מיום 21.07.24. הנאשם נדון לעונש פסילת רישיון למשך 8 חודשים נוסף לענישה נלווית.

זימון לדיון ליום 19.05.25 נשלח אל כתובת המבקש ובאישור המסירה צוין "בהעדר נמען נמסר למי שגר עמו", במקרה זה, אחות המבקש. באישור המסירה לא נקוב שם האחות ולא מספר מזהה שלה. באישור המסירה השני נקובה האות "צ" בלבד.

לא אוכל להתעלם מקיומו של חשש לפגם בחזקת הזימון המבסס חשש לעיוות דין ועל כן מורה על ביטול פסק הדין מיום 19.05.25.

נקבע להקראה ליום 23.10.25 שעה 10:00. ככל ולא יתייצב הנאשם - ישפט בהיעדרו.

ניתנה היום, י' אב תשפ"ה, 04 אוגוסט 2025, בהעדר הצדדים.