בשם המבקש:                     בעצמו

           לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת ג' שילו) ב-עפ"ת 22742-05-22 ו-עפ"ת 23110-05-22 מיום 24.10.2022. בגדרו, נדחה ערעור המבקש על הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע מימים 15.6.2021 ו-30.3.2022, בהתאמה (השופט ד' לנדסמן) ב-ת"ד 4211-07-17, והתקבל ערעורה של המשיבה.

           בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, נותרה הרשעת המבקש על כנה ועונשו הוחמר, כך שנגזר עליו עונש של 4 חודשי מאסר בפועל ו-40 חודשי פסילת רישיון, לצד רכיבי עונש נוספים שגזר בית משפט השלום. עוד נקבע, כי הממונה על עבודות שירות יודיע בתוך 60 יום ממתן גזר הדין האם חוות דעתו מיום 21.11.2021 עומדת בעינה, והאם המבקש יוכל לבצע את מאסרו בפועל בדרך של עבודות שירות. כן צוין, כי כאשר תתקבל חוות הדעת תינתן "הוראה משלימה". בטרם הגיש הממונה את חוות דעתו, המבקש הגיש את הבקשה שלפניי.

           כפי שנקבע זה מכבר "גזירת עונשו של מי שהורשע והתבקשה בעניינו חוות דעת מהממונה על עבודות השירות, אינה נשלמת קודם שהוגשה חוות הדעת, ובטרם הכריע בית-המשפט בדבר האופן בו ישא הנאשם בעונש" (רע"פ 2288/06 סיאני נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (17.3.2006); ראו גם: רע"פ 3695/09 מקלדה נ' מדינת ישראל, עמ' 5 (26.8.3009)). יצוין כי היום, ככלל, חוות דעתו של הממונה מתבקשת ומוגשת עובר לגזירת דינו של המבקש, בהתאם לסעיף 51ב(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להרחבה, ראו: רע"פ 8597/20 אשקר נ' מדינת ישראל, פסקה 24 (8.2.2022)).

           בנסיבות ענייננו, מאחר וערעור המשיבה התקבל, בית המשפט המחוזי הורה על קבלת עמדתו העדכנית של הממונה על עבודות השירות. על כן, בהינתן שבית המשפט המחוזי טרם הכריע באופן סופי באשר לאופן בו המבקש ירצה את עונש המאסר בפועל שנגזר עליו, אין מקום להידרש כעת להשגות המבקש על פסק דינו. ביחס לבקשה לעיכוב ביצוע כלל רכיבי העונש, מבלי לחוות כל עמדה לגוף הדברים, ביכולת המבקש לפנות לבית המשפט המחוזי בעניין, כפי שעשה בעבר.

           הבקשה נמחקת אפוא.

           ניתנה היום, ‏כ"ו בכסלו התשפ"ג (‏20.12.2022).

_________________________

22079410_J01.docx  מא

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,