1

1.         לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופטת יעל ענתבי שרון) מהיום, 25.1.2022 בתיק תו"ב 72176-01-17, לפיה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע צו הריסה למשך 48 שעות, לצורך התארגנות להריסה, בשעה שבמקום נמצאים כוחות שנערכו לביצוע צו ההריסה.

2.         בהחלטתו מהיום קבע בית-משפט קמא כדלהלן:

"למעשה, בית המשפט אינו מוסמך עוד להורות על עיכוב ביצוע הצו (ראה החלטה מיום 13.12.21). למבקש עמד די זמן להיערך לביצוע ההריסה, בשים לב להחלטות אשר דחו את בקשתו לעיכוב ביצוע נוסף רק לאחרונה. יש גם לתת משקל לכך שהמשיבה נערכה לביצוע ההריסה בעלויות גבוהות. רשמתי לפניי את עמדת המשיבה לפיה היא מבצעת פינוי טרם ההריסה ותבצע את ההריסה במקצועיות. בנסיבות אלו, הבקשה נדחית. צו עיכוב הביצוע הארעי - מבוטל".

2

3.         לאחר עיון בתגובה שהגישה המדינה לבית-משפט קמא; בהחלטת בית-משפט קמא מהיום; בתיק בית-משפט קמא; ובהחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המבקש, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

עניינו של המבקש פורט בהרחבה בהחלטה מיום 17.11.2021 ברע"פ 23229-08-21, בה נדחתה בקשתו למתן רשות ערעור ולעיכוב ביצוע צו ההריסה, ונקבע, בין היתר כי "פניותיו החוזרות ונשנות של המבקש לבית-משפט קמא והגשת הבקשה לבית-משפט זה, מבלי שתהייה עילה לדחיית ביצוע צו ההריסה, ומבלי שהיה שינוי תכנוני רלוונטי בין פנייה אחת לשנייה, הינן בבחינת שימוש בלתי ראוי בהליכי בית משפט". מאז לא נשתנה דבר.

4.         בהחלטת בית-משפט קמא לא נפלה כל טעות. למבקש היה די והותר זמן להתארגן לביצוע ההריסה, ואין כל עילה למתן רשות ערעור או למתן החלטה בדבר עיכוב ביצוע צו ההריסה.

5.         אשר על כן הבקשה נדחית.

המזכירות תודיע תוכן ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשפ"ב, 25 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.