1

בשם המבקש:                     עו"ד ארז שגיב; עו"ד ספיר מלמד

ביום ה-4.7.2018 נעתר כב' השופט ג' קרא לבקשה לדחיית תחילת ריצוי עונש המאסר אשר הוטל על המבקש תוך שציין כי היענות זו היא "לפנים משורת הדין", וכי ניתנת למבקש דחייה נוספת, ואחרונה, לשם הסדרת ענייניו.

יצוין כי המשיבה התנגדה לבקשה תוך שהפנתה להחלטת בית משפט קמא מיום 28.5.2018 אשר התייחסה אף היא לבקשת דחייה שהוגשה לבית משפט קמא, ואשר אף בה ציין בית משפט קמא כי הוא נעתר לבקשה לפנים משורת הדין ודוחה את תחילת ריצוי העונש ליום 8.7.2018.

עוד ציינה המשיבה בתגובתה כי לאחר פסק דינו של בית משפט קמא ניתנה למבקש שהות של כשלושה חודשים להסדרת ענייניו, ניתנה לו שהות נוספת של חודש וחצי נוספת בהחלטת בית משפט נכבד זה.

2

יוער, כי בבקשתו הקודמת לדחיית תחילת ריצוי העונש ציין המבקש את דבר העובדה כי אחותו עומדת להינשא וכי הוא נזקק לפרק זמן נוסף "לסיים את עבודתו באופן הולם למצוא מחליף ראוי", וכן לעובדת היותו מפרנס יחידי של שלושת ילדיו הקטנים.

עיינתי בבקשה שבפניי על נימוקיה ואני סבור כי דינה להידחות.

אשר על כן על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו כמצוין בהחלטת כב' השופט קרא ביום 19.8.2018 עד השעה 10:00.

ניתנה היום, ‏ד' באלול התשע"ח (‏15.8.2018).

_________________________

  18041360_J03.doc  עע