1

      לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור שלפני – לא מצאתי כי היא מעלה סוגיה עקרונית בעלת חשיבות כללית, בין משפטית ובין ציבורית (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיה) (13.7.1982)), או כי ישנם שיקולי צדק ייחודיים בנסיבות המקרה (ראו: רע"פ 5066/09 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)).

      עניינה של הבקשה בנסיבותיו הפרטניות של המבקש – אשר סבור כי היה מקום לקבל את ערעורו בבית המשפט המחוזי בשל אי-הופעת באי כוח המשיבה לדיון שם – ואין בה כדי להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי. קל וחומר, כאשר טענותיו של המבקש בגדרה חסרות כל בסיס משפטי לקבלן (וראו סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982). אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

      ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"ו (21.4.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16031650_H01.doc  שצ