ברע"פ 5396-08-25

לפניי בקשה למתן רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ש' יעקובוביץ) מיום 22.7.2025 בעמ"ת 51719-07-25, בגדרה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט ב' הירשל דורון) מיום 20.7.2025 במ"ת 39007-07-25. במסגרת החלטתו, הורה בית המשפט המחוזי על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש בטרם תיבחן העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני.

לאחר עיון, דין הבקשה להידחות.

הבקשה נסובה על החלטת ביניים במסגרת הליך מעצר, כאשר ההחלטה הסופית בעניינו של המבקש תתקבל לאחר שיוגש תסקיר שירות המבחן. נקבע לא אחת, כי בית המשפט יידרש ל'ערר ביניים' רק בנסיבות חריגות, ביניהן טעות ברורה בהחלטה הנוגעת לקיומה של עילת מעצר או לקיומן של ראיות לכאורה, או חשש ממשי שהמעצר אינו חוקי מטעם אחר. כך בפרט, כאשר מדובר בערר ב'גלגול שלישי' (וראו: בש"פ 5145/18 פייסמן נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (9.7.2018); בש"פ 6661/18 כהן נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (21.9.2018);ברע"פ 67392-08-24 קורח נ' מדינת ישראל, פסקה 15 (10.9.2024)).

בענייננו, המבקש לא הראה כי מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות הידרשות לטענותיו כבר בשלב מוקדם זה, ובמיוחד מקום בו נקבע מועד קרוב לדיון בעניינו, ביום 14.8.2025 (וראו: בש"פ 4026/15 מזאריב נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (15.6.2015); רע"פ 35950-09-24 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (17.9.2024)). אף לגופם של דברים, החלטתו של בית המשפט המחוזי כי ראוי שגורם מקצועי יעריך את המסוכנות הנשקפת מהמבקש, מבוססת היטב - בשים לב לכמות הסם שנמצאה בחזקתו; לעובדה שהסם נמצא מחולק לשקיות; ולנוכח עברו הפלילי של המבקש.

ניתנה היום, י"ב אב תשפ"ה (06 אוגוסט 2025).