1

החלטה זו נסבה על בקשת המבקשות להוציא צווי הבאה כנגד שני עדי ההגנה של המשיבה עקב אי המצאת מסמכים אליהם התייחסו בעדותם.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים (בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה), אני מוצאת כי דין הבקשה להידחות, ובכפוף לאמור בסיפא של ההחלטה.

אקדים לציין כי המסגרת הדיונית של הוצאת צווי הבאה לעדים איננה המסגרת הנכונה, שכן היא לא מיועדת למצבים המתוארים בבקשה.

לגופו של עניין - מתברר כי המשיבה מילאה אחר המבוקש מהעד מר יניר פלג, ולכן לא ברור לי מדוע נכלל שמו בבקשה. ויובהר, המשיבה המציאה רשימת השירים שנתבקשה ממנו, ולא מצאתי בבקשת המבקשות או בתשובתן התייחסות עניינית לרשימה זו או כל טענה כי הרשימה אינה עונה אחר המבוקש מהעד.

2

אשר למסמכים שנתבקשו מהעד מר זאב ולנשטיין - מאחר שמדובר במסמכים שהמשיבה הסכימה להמציא, ורק מתוקף כך ניתנה החלטת בית המשפט בדבר המצאתם, הרי שאין כל רלוונטיות להשגות המשיבה בנוגע לזכותן של המבקשות לעיין בהם.

מעבר לכך, לא נטען כי קיימת מניעה עניינית להמצאת המסמכים שנתבקשו מעד זה.

לפיכך, על המשיבה להמציא את המסמכים שנתבקשו ממר ולנשטיין תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה.

יש לקוות כי בית המשפט לא יידרש שוב לסוגיה זו, על מנת להימנע ממצב של ביזיון בית המשפט.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אדר תש"פ, 18 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.