1

ביום 7.9.20 ביקשתי מהקובל להודיע אם טרם הגשת הקובלנה נעשתה פניה לשרים הרלוונטיים בהתאם לחוק שמירת הניקיון והחוק למניעת מפגעים.

הקובל השיב וטען כי לאחר קבלת ההחלטה שלח הודעה לשרה להגנת הסביבה.

סעיף 11ו' לחוק למניעת מפגעים קובע:

"לא תוגש קובלנה לפי סעיף קטן (א) אלא אם כן מסר הקובל הודעה לשר על כוונתו לעשות כן ולא הוגש, תוך 60 ימים לאחר מכן, כתב אישום מטעם היועץ המשפטי לממשלה".

סעיף 21א' לחוק שמירת הניקיון קובע:

2

"לא תוגש קובלנה לפי סעיף קטן (א) אלא אם כן מסר הקובל הודעה לשר לאיכות הסביבה על כוונתו לעשות כן ולא הוגש, תוך 60 ימים לאחר מכן, כתב אישום מטעם היועץ המשפטי לממשלה"

(ההדגשות שלי)

משכך, הקובלנה הוגשה שלא כדין וטרם שהיה בידי הקובל הכוח לעשות כן ודינו של חלק זה להימחק.

אציין בעניין זה כי רואה אני בחומרה את נוסח פנייתו של הקובל לשרה להגנת הסביבה עת כתב כי הוא ממציא למשרדה את הקובלנה לפי הנחיית בית המשפט. בית המשפט לא הורה לקובל להמציא הקובלנה למשרד השרה, אלא ביקש לדעת אם הוראות החוק בנושא קוימו טרם הגשת הקובלנה.

משכך, החלק הקשור בחוקים אלו נמחק.

ביחס ליתרת הקובלנה, הרי שכפי שציינתי בהחלטתי מיום 7.9.20 היא אינה ערוכה באופן בו יש לנסח כתב קובלנה והקובל מתבקש לתקנה (בנוגע לעבירות איום בלבד) בתוך 30 יום באופן בו עורכים כתב אישום.

ניתנה היום, כ' אלול תש"פ, 09 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.