ק"פ 47989/02/22 – עופר זלצמן נגד עמי ירמיה,חגית אואקנין
בית משפט השלום בחדרה |
|
|
|
ק"פ 47989-02-22 זלצמן נ' ירמיה ואח'
תיק חיצוני: |
1
בפני |
כבוד השופטת רקפת סגל מוהר
|
|
קובל |
עופר זלצמן
|
|
נגד
|
||
נאשמים |
1. עמי ירמיה 2. חגית אואקנין
|
|
|
||
החלטה
|
1. בתאריך 21.2.22 הגיש הקובל לבית משפט זה קובלנה פרטית פלילית בה הוא טוען כי הנאשמים ביצעו עבירה על חוק צער בעלי חיים, תשמ"ד-1984 (להלן: "הקובלנה").
2. סעיף 71 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "חסד"פ"), קובע כי:
"הוגשה קובלנה, יעביר בית המשפט העתק ממנה לפרקליט המחוז;
התביעה תנוהל, על אף האמור בסעיף 11, בידי הקובל או בא כוחו,
זולת אם פרקליט המחוז הגיש לבית המשפט, תוך חמישה עשר
ימים לאחר שקיבל העתק הקובלנה, הודעה שפרקליט מפרקליטות
המדינה ינהל את התביעה".
4. העתק מהקובלנה הועבר לפקליטת מחוז חיפה אשר הודיעה כי אין בכוונתה לנהל את ההליך בתיק זה, ולצד הודעתה הפנתה להוראת סעיף 15 לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) תשנ"ד-1994 (להלן: "חוק צער בעלי חיים"), הקובע כי:
"ארגון למען בעלי חיים - שאישר השר לאיכות הסביבה,
2
לאחר התייעצות עם השר - רשאי, לאחר שקיבל לכך אישור
מפרקליט מחוז, להגיש קובלנה לבית משפט כאמור בסעיף 68
לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב-1982, על
עבירה לפי חוק זה".
5. סעיף 68 לחסד"פ קובע כי:
"על אף האמור בסעיף 11, רשאי כל אדם להאשים בעבירה מן
המנויות בתוספת השניה, על ידי הגשת קובלנה לבית המשפט".
התוספת השניה לחסד"פ אכן כוללת בין השאר עבירות חוק צער בעלי חיים, אך "בסייגים האמורים הסעיף 15 לחוק האמור".
6. במצב דברים זה ומאחר שהקובל הוא אדם פרטי ואינו "ארגון למען בעלי חיים", מדובר בקובלנה שהוגשה שלא בהתאם להוראות החוק ומשכך לא נותר לי אלא להורות על מחיקתה.
הקובל יוכל להגיש קובלנתו מחדש באמצעות ארגון למען בעלי חיים שאושר על ידי השר לאיכות הסביבה וקיבל את אישורה של פרקליטת המחוז לעשות כן.
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותסגור את התיק.
ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשפ"ב, 01 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.
