ע"פ 9883/16 – סאמר בדוי נגד מדינת ישראל
1
|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
|
ע"פ 9883/16 |
|
לפני: |
|
|
כבוד השופט מ' מזוז |
|
|
|
כבוד השופטת ע' ברון |
|
המערער: |
סאמר בדוי |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ד' מרשק-מרום) מיום 10.11.16 בת"פ 27277-11-14 |
תאריך הישיבה: ט' בניסן התשע"ז (5.4.17)
בשם המערער: עו"ד מחמוד נעאמנה
בשם המשיבה: עו"ד דפנה שמול
בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס הגר אביב
א. המערער – כיום בן קרוב לארבעים – הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בשבעה אישומים שכולם עניינם פגיעות בבני משפחתו – רעייתו וילדיו, לאורך מספר שנים עד 2014; העבירות היו תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, תקיפת קטין בידי אחראי הגורמת חבלה של ממש, התעללות בקטין בידי אחראי, במספר מקרים. המערער – עיוור מלידה, אדם משכיל – עבר במהלך התקופה טיפול אינטנסיבי במסגרות שונות, שעל פי הנמסר מטעם שירות המבחן היתה בו תועלת. בית המשפט קמא בחן את הנסיבות והפסיקה וקבע מתחם עונש בין 24 ל-48 חודשי מאסר, אך נוכח מוגבלות המערער לא מיצה את הדין והעמיד את המאסר בפועל על 20 חודשים בניכוי ימי מעצר, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 25,000 ש"ח (אשר שולם).
2
ב. הערעור מכוון נגד חומרת העונש, ונתבקש עונש שיקומי נוכח הלקחים שהפיק המערער, אשר בינתיים התגרש מרעייתו, ונוכח הפחתת רמת המסוכנות בשל הטיפול.
ג. בתסקיר עדכני לקראת הדיון מציין שירות המבחן כי המערער ממשיך בטיפול פרטני, וכי יש התקדמות בגיבוש הסכם עם גרושתו לעניין מדור ומזונות. הומלץ על קיצור מסוים בעונש, וכן על הסרת תנאי ההרחקה הקיימים מילדיו ואפשרות לעת הזאת לפגישה במקומות פומביים, אך ללא לינה בביתו של המערער.
ד. המדינה אינה מתנגדת לחידוש הקשר עם הילדים, אך מסתייגת מהפחתה בעונש, בשל חומרת העבירות והצורך במסר באשר להן.
ה. לא בלי התלבטות מסוימת החלטנו להפחית חמישה חודשים מעונש המאסר בפועל, כך שיעמוד על 15 חודש בניכוי ימי המאסר. ערים אנו לכך שעסקינן בעבירות חמורות, אשר רוב מלים לגביהן אך למותר, ושבית המשפט קמא נתן לדעתו גם למוגבלות המערער. עם זאת הבאנו בחשבון את המלצת שירות המבחן לקיצור-מה במאסר בפועל וכן את ההתקדמות הנמסר, בנושא ההסדרים הכלכליים למשפחה. נוסיף ונטעים, כי ככל שאלה יתקדמו ויסוכמו כדבעי, כפי שאנו מקוים, יעמוד הדבר לזכות המערער בהמשך דרכו במאסר, וככל שלא יושגו – הדבר עלול לעמוד לו לרועץ, מה שאינו רצוי.
ו. המתוה שקבע שירות המבחן לעניין מפגשים עם הילדים מקובל עלינו, קרי, בפיקוח השירות יהיו מפגשים במקומות פומביים, ללא לינה בבית המערער, במרווחים שיקבע השירות.
ז. המאסר על תנאי בעינו, ואנו מוסיפים צו מבחן לשנה מאז השחרור.
ח. אנו מקוים כי המערער למד את לקחו ולא ישוב לסורו לטובת הכל, ובראש וראשונה משפחתו.
3
ט. המערער יחל בריצוי עונשו ביום 4.6.17 ויתיצב עד שעה 1000 בבית סוהר הדרים (בידו לפנות למיון מוקדם). תנאי שחרור בעינם עד להתיצבות, לרבות עיכוב יציאה מן הארץ (למעט נושא המפגשים עם הילדים כאמור).
ניתן היום, ט' בניסן התשע"ז (5.4.2017).
|
המשנה לנשיאה |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16098830_T11.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,




