1

השופט נ' הנדל:

           מונח בפנינו מקרה חמור וקשה. הערעור מופנה נגד הכרעת הדין וגזר הדין. לאחר שמיעת הצדדים, חזרו בהם המערערים מן הערעור על הכרעת הדין ואף קיבלו על עצמם את האחריות למעשים המיוחסים להם. באשר לגזר הדין – לא מצאנו כי העונשים, כפי שהוטלו, מופרזים לחומרה. באורח הכללי, נאמר כי פסק דינו של בית משפט קמא מנומק היטב והכרעת הדין מתייחסת למלוא טענות הסניגור. ברם, בהינתן המכלול ובהתחשב באמור לעיל, נראה כי יש מקום להתערבות מסוימת ומוגבלת בגזר דינו של מערער 1, אך לא מעבר לכך.

2

           הערעור על הכרעת הדין נדחה, על פי בקשת הסניגור. הערעור על גזר דינו של מערער 2 נדחה אף הוא. כך גם לגבי הערעור על גזר הדין של מערער 1, פרט לכך שעונש המאסר בפועל יעמוד על 10 שנים, במקום 11 שנים. יובהר כי יתר ההוראות בגזר דינו של בית משפט קמא עומדות בעינן.

          על מערער 2 להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן, ביום 21.3.2018 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על מערער 2 לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

           ניתן היום, ‏י"ז באדר התשע"ח (‏4.3.2018).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16093840_Z14.doc  מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,