1

בשם המבקש:                     עו"ד יונתן קיוול

1.               המבקש נידון בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעונש מאסר בפועל של 66 חודשים, לאחר שהורשע בעבירות מרמה חמורות ובעבירות לפי חוק איסור הלבנת הון, התשל"ו-1975 ולפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש]. המועד להתייצבותו לריצוי מאסרו נקבע ליום 17.1.2021 (ת"פ 66313-12-15).

2.               המבקש הגיש הודעת ערעור על פסק דינו ולצדה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת עליו. ביום 14.1.2021 התקיים דיון בבקשתו לעיכוב ביצוע, בסיומו חזר בו המערער מהבקשה, אולם בהסכמת המדינה, דחה בית משפט זה (השופט י' אלרון) את מועד התייצבותו לריצוי מאסרו ליום 31.1.2021.

2

ביום 28.1.2021 הגיש המבקש בקשה לדחייה נוספת של התייצבותו, לאור מינויו של סנגור ציבורי שייצגו בערעור, אשר מונה אך מספר ימים קודם, "ולאור הקושי ללמוד את התיק מול נאשם במאסר ובמגבלות יכולת הכניסה למתקני שב"ס בעת הזו". בהסכמת המדינה, אשר ניתנה כש"על דעת כי לא תתבקש אורכה נוספת", נדחה מועד התייצבותו של המבקש בהחלטת בית משפט זה ליום 7.2.2021 (השופטת ע' ברון).

3.               על אף האמור, בבקשה שלפניי, אשר הוגשה אתמול בערב, מבקש המערער דחייה נוספת של מועד התייצבותו לריצוי עונשו, בכחודש ימים, "שכל נחיצותה להבטחת יכולת ההתגוננות של המערער בהליך, ושבלעדיה יתקשה הח"מ ליתן ייצוג הולם". המדינה מתנגדת לבקשה.

4.               לאחר עיון, לא ראיתי מקום להוסיף ולדחות את מועד התייצבותו של המערער לריצוי עונש מאסרו.

בקשתו לעיכוב ביצוע עונש המאסר נידונה בדיון שנערך בעניינו ביום 14.1.2021, שבסופו נדחה מועד התייצבותו. מאז כאמור נדחה מועד ההתייצבות פעם נוספת, על רקע הנסיבות שתוארו. בשלב זה אינני רואה הצדקה לדחייה נוספת של עונש המאסר. לא נעלם מעיני הקושי הנובע מהמגבלות על אפשרות הכניסה למתקני הכלא בעת הזו, וכפועל יוצא המורכבות בביצוע עבודת הסנגור. עם זאת, בקשה לעיכוב ביצוע עונש אינה האכסניה המתאימה לטענות הקשורות בכך, ופתוחה בפני המערער האפשרות להגיש בקשה למתן אורכה להגשת נימוקי הערעור בתיק.

5.               הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"א (‏4.2.2021).

_________________________

21000900_B08.docx  אב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l