1

זוהי בקשה שנייה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט קמא, שדחה בקשה להאריך את המועד לכניסתם לתוקף של צווי איסור שימוש, התאמה להיתר, לסגירת מבנה לא חוקי והפעלת עסק ללא היתר, שמקורם בגזר דין מיום 16.3.15, וזאת עד להכרעה בערעור שהוגש על ידי המערערים.

הערעור הוגש ביום 5.7.16 יחד עם בקשה לעכב ביצוע ההחלטה.

בית המשפט (כב' השופטת א. אריאלי), דחה את הבקשה לעיכוב הביצוע (למעט בעניין אטימת החלק שנבנה ללא היתר), בהחלטתו מיום 18.7.16.

היום הוגשה בקשה נוספת לעיכוב הביצוע, הנסמכת על טענה כי חל שינוי נסיבות מהותי, המוסבר בהתקדמות הליכי התכנון, והמצדיק לעכב ביצוע ההחלטה.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה, כמו גם בהחלטתו של בית המשפט קמא והחלטתה של כב' השופטת אריאלי, שניתנה לפני ימים ספורים, לא שוכנעתי כי יש מקום לשנות מן ההחלטה.

2

ככל שישנה התקדמות תכנונית דרמטית בהליכי הרישוי, כנטען, הדרך הנאותה לבררה, הינה באמצעות הגשת בקשה לבית המשפט קמא, בהתאם לסעיף 207 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965 ובכפוף לתנאים ולהוראות תקנותהתכנון והבניה (סדרידיןבבקשהלפיסעיף 207 לחוק ,( תשס"ט - 2008.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ו, 27 יולי 2016, בהעדר הצדדים.