ע"פ 853/22 – פלוני נגד מדינת ישראל
|
|
|
|
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.12.2021 בתפ"ח 37101-07-15 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא נ' זלוצ'ובר והשופטים ד' כהן ו-ד' בן טולילה |
תאריך הישיבה: ט"ז באדר א' התשפ"ב (17.2.2022)
בשם המבקש: עו"ד תמיר מרום
בשם המשיבה: עו"ד איתי שהם
1. בפני בקשה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר בפועל בן 34 חודשים שהושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.12.2021 (תפ"ח 37101-07-15, סגן הנשיאה נ' זלוצ'ובר והשופטים ד' כהן ו-ד' בן טולילה) וזאת עד למתן פסק דין בערעור.
2
2. בתמצית ייאמר כי עוד בשנת 2015 הוגש נגד המבקש כתב אישום שייחס לו שורה של עבירות חמורות כלפי המתלוננת, בת זוגו באותה עת. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המבקש היה עצור מאחורי סורג ובריח למשך תקופה של כחצי שנה, ומשפטו החל להתנהל. אולם, לנוכח קושי שהתעורר באיתור המתלוננת בשלב ההוכחות, בראשית שנת 2016 הודיע היועץ המשפטי לממשלה על עיכוב ההליכים נגד המבקש, והוא שוחרר ממעצרו, תחילה למעצר בית בתנאי מגבילים ולאחר מכן, בוטל מעצרו. בשנת 2020 חודשו ההליכים נגדו.
3. בהמשך לכך,
ולאחר שהמתלוננת העידה, ביום 19.5.2021 הורשע המבקש על-פי הודאתו במסגרת הסדר
טיעון בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים
4. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי המדינה תטען לעונש מאסר של עד ארבע וחצי שנות מאסר בפועל ואילו המבקש יהיה חופשי לטעון לעונש. לאחר שנשמעו הטיעונים לעונש, בית המשפט המחוזי קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 30 ל-60 חודשי מאסר בפועל, וגזר את דינו של המבקש למאסר בפועל לתקופה של 34 חודשים, לצד ענישה נלווית. לבקשתו של בא-כוח המבקש, בית המשפט המחוזי הורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד ליום 23.1.2022, ובהמשך, בהסכמת הצדדים, עד ליום 22.2.2022.
5. ביום 3.2.2022 המבקש הגיש ערעור על גזר הדין, וביום 14.2.2022 הגיש את הבקשה הנוכחית לעיכוב ביצועו של עונש המאסר בפועל. בבקשה נטען כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים, שכן על-פי הנטען, העונש שהושת על המבקש סוטה לחומרה ממדיניות הענישה המקובלת. לצד זאת, כך נטען, מאזן הנוחות נוטה בנסיבות העניין לטובת עיכוב ביצוע העונש בשלב זה, לנוכח התמשכות המשפט והשינוי המשמעותי שחל בחייו של המבקש, אשר מקיים עתה אורח חיים נורמטיבי זה יותר משש שנים. לטענת המבקש, השבתו למאסר עלולה להוביל להידרדרות במצבו ולפגיעה בשיקומו. המבקש התייחס גם למצבו הרפואי המורכב, וכן למצבו הכלכלי.
3
6. הדיון בבקשה התקיים בפני ביום 17.2.2022. בא-כוחו של המבקש שב והדגיש את ההתמשכות המשמעותית של ההליך שהתקיים בבית המשפט המחוזי והוסיף כי להערכתו קיימת אפשרות לכך שהערעור יתקבל במובן זה שיוטל על המבקש עונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות. מנגד, בא-כוח המדינה עמד על החומרה המופלגת של העבירות שבהן הורשע המבקש אשר מצדיקה באופן מובהק עונש של מאסר בפועל. לטענתו, סיכויי הערעור להתקבל אינם גבוהים, ומכל מקום, גם לאחר קיזוז של משך הזמן שבו המבקש היה במעצר, תקופת המאסר אינה גבולית כך שאין מקום לעיכוב ביצועו של העונש. בתום הדיון, ועל רקע המועד שנקבע להתייצבות לצורך ריצוי העונש, הוריתי על עיכוב ביצוע ארעי של עונש המאסר בפועל עד למתן החלטה אחרת.
7. לאחר שבחנתי את הדברים אני סבורה שדין הבקשה להידחות. אכן, דומה שחל לכאורה שינוי במהלך חייו של המבקש. אולם, כאשר מביאים בחשבון את העובדה שהוא אינו מערער על הכרעת הדין (על רקע הסדר הטיעון) ואת מדיניות הענישה בעבירות מן הסוג שבו הורשע המבקש, אין בסיס בדין להיענות לבקשה. על כך יש להוסיף, בזהירות הנדרשת, כי הגם שהמבקש מעלה בערעורו טענות משמעותיות הנוגעות להתמשכות ההליך ולחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, נדמה כי שיקולים אלו כבר הובאו בחשבון על-ידי בית המשפט המחוזי בעת קביעת מידת העונש.
8. בסיכומו של דבר, אני דוחה את הבקשה. ממילא מתבטל עיכוב הביצוע הארעי עליו הוריתי בהחלטתי מיום 17.2.2022.
9. על מנת לאפשר למבקש שהות לצורך התארגנות אני מורה כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.3.2022 עד השעה 10:00 במדור קליטה בכלא דקל שבמתחם בתי הכלא ליד באר שבע, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.
ניתנה היום, כ"ג באדר א התשפ"ב (24.2.2022).
|
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
22008530_A04.docx עכ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
