1

           שקלנו את טיעוני הצדדים בערעור שלפנינו.

           לאחר שנשמעו טענות הצדדים בדיון קודם, בשים לב לנסיבות המיוחדות של המערער שהיה מורה בעברו, ראינו לאפשר תקופת מעקב נוספת על ידי שירות המבחן.

2

           גם תסקירו הנוכחי של שירות המבחן עומד על הטיפול הפסיכיאטרי, כמו גם על המשך ההליך הטיפולי המוצלח שעובר המערער. שירות המבחן ממליץ להמשיך בנתיב השיקומי-טיפולי ולהמיר את עונש המאסר בפועל בענישה של מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות לצד צו מבחן למשך שנה, במהלכו יעקוב שירות המבחן גם אחר המשך המעקב הפסיכיאטרי.

           הגם שהעונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ובית משפט זה מחמיר כידוע בעבירות נשק, אין הדבר שולל סטייה ממתחם הענישה במקרה אינדיבידואלי מתאים מבלי שתהיה בכך פגיעה במדיניות הענישה, וכך אנו נוהגים במקרה זה.

           אנו מעמידים את עונש המאסר על 9 חודשים שניתן יהיה לרצות בדרך של עבודות שירות בכפוף לחוות דעת ממונה, וכן ניתן בזה צו מבחן למשך שנה.

           יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

           הממונה על עבודות השירות יגיש לנו חוות דעת תוך 30 ימים, ובהתאם יינתן פסק דין משלים.

           ניתן היום, ‏כ"ג באלול התשפ"ב (‏19.9.2022).

_________________________

21075000_M06.docx ננ