שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים. מדובר באירוע של מכר רימון הלם, ש"סיפק" סאהר אבו ג'נב (להלן: סאהר), חייל בשירות סדיר, ושבתיווכו של המערער נמכר לאחר, אמירטוואפרה (להלן: אמיר). אמיר קיבל לידיו את הרימון וסאהר קיבל לידיו את תמורתו. השלושה הועמדו לדין בכתבי אישום נפרדים, והורשעו על פי הודאתם. סאהר הועמד לדין בבית דין צבאי ונדון ל-11 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים. אמיר נדון בבית משפט מחוזי ל-9 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים;ובערעור שהגיש לבית המשפט העליון נקבע שעונשו של אמיר יבוצע בעבודות שירות (ע"פ 4997/21, 29.9.2022).

           הערעור שלפנינו מתמקד בעקרון אחידות הענישה, ואנו סבורים כי יש ממש בטענה. ייאמר ראשית דבר כי פער של חודשיים בלבד בין מי שביצע את העבירה בהיותו חייל בשירות סדיר בצה"ל והנשק הגיע לידיו בתוקף זה, ובין מי שאך תיווך במכירת הנשק, מעורר קושי. זאת בלא להמעיט מחומרת מעשה התיווך. לא פחות מכך קיים קושי בעובדה שעונשו של המערער חמור מזה של שותפו אמיר, וגם המדינה לאורך ההליכים כולם לא סברה כי קיימים היבטים של יתר חומרה לחובת המערער. שיקפנו את עמדתנו זו בפני באת-כוח המשיבה, ומשעשינו כן הודיעה כי מטעמים של אחידות הענישה היא מסכימה לקבלת הערעור, במובן זה שעונש המאסר שהוטל על המערער ירוצה בעבודות שירות בכפוף לקבלת חוות דעת מאת הממונה על עבודות שירות;וכך אנו מורים, תוך שאנו מדגישים כי בנסיבות המקרה ההקלה בעונש נעשיתמתוקף עקרון אחידות הענישה בלבד.

           הממונה על עבודות שירות מתבקש אפוא ליתן את חוות דעתו בתוך 30 יום, ובהתאם יינתן פסק דין משלים.

           ניתן היום, ‏י"ט בטבת התשפ"ג (‏12.1.2023).

_________________________

22066510_G06.docx  לפ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,