הערעור שלפנינו הוגש בשנת 2018. תקצר היריעה מלפרט את מלוא השתלשלות הדברים ביחס לייצוג המערער, שהובילה לכך שהדיון בערעור התקיים רק לאחרונה.

           בתום שמיעת מלוא טיעוני הצדדים בערעור, קבענו, לבקשת המערערובאופן חריג ויוצא דופן, כי היה ויוגש ייפוי כוח תוך 14 יום על ידי עורך דין אחר, יעמוד לרשותו פרק זמן של 30 ימים ממועד הגשתו להגשת השלמת טיעון בכתב מטעמו. אפשרנו אפוא הגשת השלמת טיעון לאחר הדיון– לפנים משורת הדין.

           לאחר הגשת ייפוי הכוח, ביקשה באת-כוח המערערארכה בת 60 יום נוספים להגשת השלמת הטיעון בכתב. גם לבקשה זו נעתרנו בהחלטה מיום 8.3.2023. אף זאת – לפנים משורת הדין.

           כעת, מונחת לפנינו בקשה לקבלת חומרי חקירה. משלמדובר בהליך פלילי המצוי בראשית דרכו, ולא בערעור על הרשעה שהתאפשר בו, באופן חריג שבחריגים, הגשת השלמת טיעון נוספת בכתב. בית משפט זה נהג עם המערער בסבלנות רבה ביותר, אך לא בלי סוף.

           מהטעמים המפורטים בתגובת המשיבה – ובכלל זה, אי-שחרור הסנגוריה הציבורית מייצוג המערער;ומאחר שהמשיבה התחייבה שככל שישנו חומר חקירה קונקרטישבאת-כוח המערער זקוקה לולצרכי השלמת הטיעון בכתב תסייע באיתורו ככל האפשר– הבקשה נדחית.כפי שנקבע בהחלטתנו מיום 8.3.2023, השלמת הטיעון של באת-כוח המערער תוגש עד ליום 4.6.2023.

           ניתנה היום, ‏ז' בניסן התשפ"ג (‏29.3.2023).

_________________________

18066020_J51.docx  עע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,