1

תאריך הישיבה:            י"ב בשבט התשע"ז (8.2.17)

בשם המערער:            עו"ד עידן שני

בשם המשיבה:            עו"ד ארז בן-ארויה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

      המערער הורשע בהסדר טיעון "סגור" בקשירת קשר לביצוע פשע ועבירה של סיוע לסחיטה בכוח בקשר ל"גביית חובות", והוסכם על עונש של 6 חודשי מאסר שאם תינתן המלצת הממונה ניתן יהא לרצותו בעבודות שירות. הממונה לא המליץ על עבודות שירות, על בסיס היות המערער מסובך עם אחרים בקשר לגביית חובות. על כן נדון המערער על-ידי בית המשפט קמא – ששמע את נציגי הממונה ועיין בחומר המודיעיני – ל-6 חודשי מאסר בפועל. על כך הערעור שלפנינו.

      לטענת המערער, לשולחו עבר נקי ולא היה מקום לפסילתו לעבודות שירות, ולחלופין יש להפחית מאוד מן המאסר בפועל נוכח הנסיבות. המדינה עומדת על המאסר בפועל במלואו, ומפנה, בין היתר, לתיקון 102 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 מתש"ע-2009 ((שניתן לאחר פסק הדין בע"פ 779/08 מוסלי נ' מדינת ישראל (1.4.09)), ולכך שעל פיו סמכות הממונה היא לקבל חוות דעת מגורמי מודיעין (סעיף 51(ב1)(1) לחוק העונשין). עיינו בחומר החסוי בהסכמה ונחה דעתנו כי אין מקום לעבודות שירות.

2

      ואולם, במקרה דנא לטעמנו היה מקום כי המידעים המודיעיניים שקדמו להרשעה על פי הסדר הטיעון, ושענינם קרוב מהותית להרשעה בתיק דנא, יהיו לנגד עיני התביעה בהסכימה להסדר הטיעון, ויתכן שעמדתה היתה שונה. כדאי ללמוד מכך לקח לעתיד, לפי נסיבות כל תיק כמובן, בלא קשר לקביעת הממונה על עבודות שירות. שהנושא טרם הובא לפניו. עם זאת, במצב בו מצוי התיק יש מקום להפחתת מה מן המאסר בפועל, ואנו מעמידים אותו על ארבעה וחצי חודשים – בניכוי ימי מעצר. המאסר על תנאי יהפוך לשלושה עשר וחצי חודש.

      המערער יתיצב לריצוי עונשו ביום 1.3.17 עד שעה 0900 בבית המעצר ניצן. תנאי שחרור קיימים בעינם עד להתיצבות. נקוה שהמערער למד את לקחו ויזכור כי יצא בעונש קל יחסית בנסיבות, אך חרב המאסר על תנאי מרחפת, ורצוי מאוד לכל שלא ישוב לחטוא.

      ניתן היום, ‏י"ב בשבט התשע"ז (‏8.2.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16065210_T03.doc  רח