1

           שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין גזר הדין, לאחר שהמערער חזר בו, בשלב מוקדם יותר, מערעורו על הכרעת הדין.אין מחלוקת על חומרת המעשים בהם הורשע המערער, ואלה מחייבים מאסר לתקופה משמעותית מאחורי סורג ובריח, בפרט בהינתן עברו המכביד. בצד האמור, נתנו דעתנו לכך שהאירועים כולם התרחשו במשך פרק זמן מוגבל ולא גרמו לפגיעה פיזית ממשית או לפגיעה ברכוש (זאת מבלי להקל ראש בחומרתם).בנוסף, נתנו דעתנו לקבלת האחריות, ולו חלקית ומאוחרת, למעשים המיוחסים למערער, שגם אם משקלה מוגבל בשלב מאוחר זה, אין להתעלם ממנה כליל.

2

           באיזון הכולל, מצאנו כי נתונים אחרונים אלה מצדיקים הפחתת מה בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער, באופן שעונש המאסר בפועל בגין ההרשעה יועמד על 7 שנים וחצי. כמו כן, יופעל המאסר על תנאי במצטבר, כמפורט בגזר הדין קמא,למשך 7 חודשים. העונש הכולל יועמד אפוא על 8 שנים וחודש, החל מיום מעצרו של המערער ביום 31.12.2016. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

           ניתןהיום, ‏ח' באדרהתש"ף (‏4.3.2020).

_________________________

18064520_M06.docx  אג

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l