1

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

    מונח לפנינו ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער. טענה מרכזית של הסנגור עניינה פגיעה בעקרון אחידות הענישה ביחס למעורב אחר בפרשה שבה הורשע המערער. נגד המעורב האחר התנהל הליך נפרד, ולאחר שנגזר עונשו באותו הליך הוגשו על גזר הדין שני ערעורים – מטעם המדינה ומטעם המעורב האחר (ע"פ 4456/21, ע"פ 4785/21).

2

    באי כוח הצדדים טענו כל אחד לפי עמדתו: הסנגור סבר כי יש לקבל את הערעור, ואילו בא כוח המדינה טען כי יש לדחותו. בא כוח המדינה ציין כי, כאמור, המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המעורב האחר. מתברר כי יש ממש – בנסיבות תיק זה – בהערת הסנגור, כי ראוי היה לקבוע ערעור זה ואת הערעורים בעניינו של המעורב האחר באותו יום ובפני אותו הרכב, ולא במועדים שונים. בנסיבות העניין, אף אנו סבורים כי טרם מתן פסק הדין בערעור זה, נכון יהיה לקבל את פסק הדין בערעורים שהוגשו על גזר דינו של המעורב האחר, וביניהם גם ערעור המדינה על קולת עונשו.

    הקושי הוא כי הערעור בתיק השני קבוע ליום 10.3.2022, ואילו הערעור מטעם הנאשם נשמע היום. בנסיבות אלה, טוב יעשה היומן אם יקדים את שמיעת ע"פ 4456/21 וע"פ 4785/21 ככל שניתן. עם מתן פסק הדין בערעורים אלה ניתן יהיה לסיים את המלאכה בתיק זה. בכל מקרה, תיק זה יובא בפני ההרכב לא יאוחר מיום 17.3.21.

           ניתנה היום, ט"ו בטבת התשפ"ב (‏19.12.2021).

_________________________

21060280_Z01.docx  מא

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,