1

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.             לאחר עיון בהכרעת הדין, בגזר הדין ובמכלול החומר שבתיק– הגענו לכלל מסקנה כי הכרעת הדין איננה מנומקת די צורכה באופן שניתן יהיה להעמידה תחת שבט ביקורתה של ערכאת הערעור. כך, בין היתר, הכרעת הדין לוקה בחסר, שכן אין בה הנמקה כדבעי לגבי הקביעה כי בעת ביצוע חלק מהמעשים היה המערער בגיר. כן אין בה פירוט של המעשים והמעמדים לגביהם הורשע המערער.

           עניינים אלה ואחרים אפשר שיהיה להם גם השלכה לגבי הענישה.

2

2.             אשר על כן, על דעת באי-כוח הצדדים – העניין מוחזר באופן חריג לבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיכתוב מחדש את הכרעת הדין, דבר דבור על אופניו, וכפועל יוצא מכך אנו מבטלים את גזר הדין.

3.             למען הסר ספק אנו מבהירים כי בית המשפט הנכבד לא נדרש לשמוע עדויות, או לקבל ראיות נוספות – גם לא לשמיעת טיעונים– טרםכתיבת הכרעת הדין מחדש.

4.              לאחר שהכרעת הדין תיכתב מחדש – באי-כוח הצדדים יוכלו לטעון שוב בפני בית המשפט המחוזי הנכבד לעניין העונש, ובעקבות זאת יינתן גזר דין חדש.

5.             בהקשר לאמור לעיל – אנו מבהירים כי אין בהחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי הנכבד משום הבעת עמדה כלשהי מצדנו לגופו של עניין ביחס להרשעה על רכיביה וביחס לעונש, ובכל הנושאים הללו בית המשפט המחוזי הנכבד יחליט על פי מיטב שיקול דעתו.

6.             נוכח הנסיבות– בית המשפט המחוזי הנכבד מתבקש ליתן קדימות להשלמת התיק המוחזר אליו כאמור.

7.             התנאים שנקבעו ע"י בית משפט זה לשם עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שהושת על המערער, בהחלטת השופט י' אלרון מתאריך 10.10.2019, ימשיכו לחול –כתנאים לשחרור ממעצר, והביטחונות שהופקדו יבטיחו אותם.

           ניתן היום, ‏ה' בטבת התש"ף (‏2.1.2020).

_________________________

19056600_K10.docx  מה

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l