1

השופט נ' הנדל:

מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (ת"פ 4087-09-12, כב' השופטת י' שטרית) אשר הרשיע את המערער במספר אישומים – שהעיקר בהם עבירות סמים חמורות – וגזר את דינו לעונש מאסר בפועל לתקופה של 7 שנים, מאסרים מותנים, קנס כספי, פסילה ופסילה מותנית מהחזקת רישיון נהיגה.

שמענו את באי כוח הצדדים בהרחבה. העובדה כי כל אחד טען בטוב טעם הבליטה את הקושי בהכרעה בסוגיה המשפטית שהעלה הסניגור בנוגע להכרעת הדין. סוגיה זו כללה היבטים משפטיים מובהקים בתחום המשפט הפלילי, בדיני הראיות ובמשפט החוקתי.

2

על רקע נסיבותיו המיוחדות של התיק, הוצע על ידי מותב זה הסדר לפיו המערער יוותר על ערעורו על הכרעת הדין ויתרכז בערעור על גזר הדין בלבד. לנוכח הנסיבות החריגות של המקרה, כפי שצוין, וכן לנוכח פועלו והתקדמותו של המערער בתוך כותלי בית הסוהר – נתון שאף בא כוח המדינה אינו חולק עליו – בית המשפט זה יתן לכך ביטוי בהקלה בעונש המאסר. בא כוח המערער הסכים להצעה אף מבלי לכמת את ההקלה בעונש, ואילו בא כוח המדינה התנגד.

לאחר שקילת הדברים, ולנוכח הסכמת הסניגור לחזור בו מהערעור על הכרעת הדין ולהתמקד בערעור על גזר הדין, יש מקום להורות על מחיקת הערעור על הכרעת הדין וקבלת הערעור על גזר הדין באופן הבא: עונש המאסר בפועל יעמוד על 5 שנים ו-3 חודשים בפועל, יתר העונשים וההוראות לרבות ניכוי ימי מעצרו, כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, בתוקף.

ניתן היום, ‏כ' בכסלו התשע"ז (‏20.12.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15050110_Z13.doc  מא