1

19 יוני 2017

ב"כ המערערת עו"ד עדי צימרמן, עו"ד ענת שמעוני

ב"כ המשיבים עו"ד דפי שגל

1.     לפנינו ערעור על גזר הדין שהושת על המשיבים (השופטת רוית צדיק; הע"ז 159157-07-14 ו- הע"ז 7838-09-14).

2.     בקליפת אגוז נציין כי המשיבים הורשעו על פי הודאתם בהעסקת עובדת זרה בעבודות משק בית בביתם למשך תקופה של כחמש שנים ללא היתר כדין, בניגוד להוראות סעיפים 2(א)(1) ו- 2(א)(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א - 1991.

3.     לאחר שבית הדין שמע את טענות הצדדים לעונש קבע מתחם ענישה שנע בין 20% ל- 50% משיעור הקנס המירבי (58,400 ₪), היינו מתחם בין 11,680 ₪ ל- 29,200 ₪. אשר לקנס בתוך המתחם מצא לנכון בית הדין האזורי לגזור על כל משיב קנס בשיעור של 13,000 ₪.

4.     בבוא בית הדין האזורי לגזור את הדין הוא שם דגש על הנסיבות הבאות: מחד גיסא על התקופה הארוכה של העסקה שלא כדין (כחמש שנים), ומאידך גיסא על נסיבותיה של המשיבה 1 "מהם עולה כי היתה שרויה במצב נפשי קשה לאחר לידת בתה".

5.     לאחר ששקלנו את טענות הצדדים מצאנו כי יש ממש בטענה אחת של המדינה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור בגזר הדין חרף נטייתה של ערכאת הערעור לצמצם את התערבותה בגזרי הדין למקרים חריגים. הכוונה לקביעה בנוגע למצבה של המשיבה 1. ונסביר:

2

6.     הטענה הנוגעת למצבה של המשיבה 1 עלתה במסגרת הטיעונים לעונש שנשמעו מפי בא כוחם של המשיבים. בתגובה לטענה זו הודיע ב"כ המדינה כי לא יתנגד לצירוף מסמכים רפואיים וב"כ המשיבים השיב כך: "האישורים יצורפו תוך 14 יום מהיום". חרף האמור מסמכים לא צורפו, לפי הנטען משלא אותרו.

7.     בנסיבות אלה מצאנו קושי בהסתמכות על נסיבות שלא הוכחו כעילה המצדיקה הפחתת הקנס לרף התחתון, חרף חומרת העבירה. בנסיבות אלה ומשערכאת הערעור אינה נוהגת למצות את הדין עם המשיבים אנו מעמידים את הקנס על כל אחד מהמשיבים על סכום של 20,000 ₪ שישולמו בעשרים תשלומים כפי קביעת בית הדין האזורי. למען הסר ספק ההתחייבות שנקבעה בגזר דינו של בית הדין האזורי תוותר ללא שינוי.

8.     סוף דבר - הערעור מתקבל כמפורט בסעיף 7 לעיל.

בהתאם להסכמת הצדדים ישלח אליהם פסק הדין בדואר.