1

נוכחים:

ב"כ המערער - עו"ד ניר שלום

ב"כ המשיבה - עו"ד אלירן אשכנזי

המערער - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא מיום 1.2.17 (שלום לתעבורה פתח תקווה, כב' השופט ריבלין), בגדרו נדון המערער בגין עבירה של נהיגה בקלות ראש מיום 2.11.16 - ל-5 חודשי פסילה בפועל ושישה חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

בית המשפט קמא נתן דעתו לעובדה כי המערער גרם סיכון לילדים שנסעו ברכבו כמו גם לעצמו.

2

מטיעוני ב"כ המאשימה עולה כי המערער נהג כשהוא לא חגור, במושב הקדמי ישב ילד שאינו חגור, ולאחר שנעצר המערער היה ילד ישוב על רצפת הרכב כשראשו על תא כפפות, ומאחור ישבו 3 ילדים כשבאמצע ילד עם ראש כפוף כיוון שלא הייתה לו אפשרות להישען אחורנית.

בית המשפט קמא התייחס לעובדה כי המערער אינו עובד ועל כן לא הטיל עליו קנס. כמו גם התייחס לעברו של המערער כשהאחרונה בהרשעותיו הינה בגין עבירה של אור אדום מיום 9.11.11.

בהודעת הערעור טען ב"כ המערער כי בית משפט קמא החמיר עמו וזאת נוכח נסיבותיו האישיות הקשות, בהיותו נכה בעל 46% נכות (הוצגה תעודת נכות), יש לו בעיות בריאותיות בברכו, מתקיים מקצבת נכות, הוא אב גרוש לארבעה ילדים קטינים וסובל מקשיים אישיים וכלכליים.

לפיכך עותר לביטול רכיב הפסילה בפועל שהטיל בית משפט קמא.

בהמשך להודעת הערעור ציין ב"כ המערער בפני כי ניתן היה ליתן למערער דוחות בגין העובדה כי ילד והוא לא היו חגורים - באופן שלא הצדיק הטלת פסילה בפועל.

מאידך, מדגיש ב"כ המשיבה את חומרת מעשיו של המערער, כשהעמיד בסיכון את עצמו ואת הילדים שהסיע, וכן הוסיף את הרשעותיו הקודמות כשלחובתו 27 הרשעות קודמות - ונסיבות אישיות קשות ככל שיהיו אינן מצדיקות התערבות בגזר דינו של בית משפט קמא.

נדרשתי לטיעוני הצדדים ואני סבורה כי אין מקום לביטול הפסילה בפועל אלא לצמצומה - בעיקר מחמת העובדה כי עברו התעבורתי של המערער אינו מכביד, הרשעתו אחרונה רחוקה בזמן, הוא הודה באופן מידי, נטל אחריות, ביקש את סליחת בית המשפט - וזאת בנוסף לנסיבותיו האישיות הקשות.

לפיכך יופחת משך הפסילה בפועל מ-5 חודשים ל-3 חודשים.

רכיב הפסילה על תנאי יוותר על כנו.

ניתן והודע היום ח' אייר תשע"ז, 04/05/2017 במעמד הנוכחים.