1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

נגד המערער נרשם דו"ח תנועה על כך שבניגוד לתקנה 28(ב) לת"ת, התשכ"א - 1961, דיבר במכשיר טלפון תוך שהוא נוהג מונית ללא דיבורית.

נרשם למערער, כאמור, דו"ח ברירת משפט, הוא ביקש להישפט אך משהוזמן כדין לא התייצב והדואר חזר כ"לא נדרש". על-פי תקנה 44א' לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ה - 1975, די בכך שנשלחה הזמנה בדואר רשום ואם היא לא נדרשת רואים את מקבל הדו"ח כמי שהוזמן כדין.

אין למערער הסבר סביר לאי-התייצבותו לדיון לפני בית משפט קמא, וגם לא שוכנעתי שבהרשעתו בהיעדרו נגרם במקרה זה עיוות דין. הדו"ח שהשוטר רשם בשטח ברור, סביר, ומצביע לכאורה על האמת העובדתית. טענתו של המערער כי היה עמו נוסע במונית שאת פרטיו לקח, אין ביטחון שיש בה ממש.

בנסיבות אלה, לא מצאתי לקבל את הערעור.

הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין, אאפשר למערער לשלם את הקנס ללא תוספת פיגורים במזכירות בית המשפט לתעבורה בת"א-יפו תוך 30 יום מהיום.

2

הוקלד על ידי נופר דוידי