1

ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בנצרת, (כב' השופט נ. אדריס), בתיק 14893-05-14, מיום 16/04/15

1.         המערער הועמד לדין בבית משפט השלום בנצרת, על פי כתב אישום שייחס לו שורה ארוכה של עבירות רכוש, שבוצעו במהלך התקופה שבין ינואר 2014 למאי 2014. המערער הודה במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום והורשע על פי הודאתו. בעקבות כך, נדון המערער לעונשים שכללו 36 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

2

2.         במסגרת ערעור שהוגש על גזר הדין טען ב"כ המערער, כי אף שבכתב האישום נרשם כי תאריך לידתו הוא 00/00/95, בהתאם לרישום במרשם האוכלוסין, הרי בפועל תאריך הלידה שלו שונה ולמעשה היה קטין בעת ביצוע העבירות. לפיכך, נענינו לבקשת המערער וההכרעה בערעור על חומרת העונש נדחתה עד לבירור בקשה שהגיש המערער לתיקון גיל.

3.         בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' הנשיא א. אברהם), במסגרת ערעור

(18673-10-15), נתקבלה תביעתו של המערער לתיקון גיל ונקבע כי הוא יירשם במרשם האוכלוסין כיליד 00/00/96. כפועל יוצא מכך, העבירות שיוחסו לו בוצעו עוד טרם בגר.

4.         בדיון שהתקיים ביום 12.4.16 במעמד המערער ובא כוחו (לא הייתה התייצבות מטעם המשיבה בשל שביתת הפרקליטים), ביקש ב"כ המערער לבטל את ההרשעה, תוך קביעה כי המערער ביצע את העבירות, ולהחזיר את הדיון לבית המשפט לנוער להמשך הדיון, בהתאם לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) התשל"א - 1971 (להלן: "חוק הנוער").

ב"כ המערער הבהיר, כי המערער איננו חוזר בו מן ההודאה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

5.         משהוברר כי פסק הדין בו התקבלה בקשת המערער לתיקון גילו הינו חלוט, שכן אין בכוונת המדינה לערער עליו, והואיל וכתוצאה ממנו יש להחיל על עניינו של המערער את הוראות חוק הנוער, אנו מקבלים את הערעור, כמפורט להלן:

הכרעת הדין מבוטלת בזאת. יחד עם זאת, על סמך הודאת המערער, נותרת על כנה הקביעה כי ביצע את העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

כתוצאה מן האמור, גזר הדין בטל.

הדיון יוחזר לבית המשפט לנוער בנצרת, וימשך מן השלב האמור לעיל.

תשומת לבו של בית המשפט לנוער לצורך לקבוע את המשך הדיון בתוך פרק זמן קצר, בשים לב לכך שהמערער נתון בתנאים מגבילים כבר תקופה ארוכה.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום היום, י"ב ניסן תשע"ו, 20 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

3